TimSmith wrote:
精煉的棉籽油是可以食...(恕刪)
原因很簡單呀.當你用低價品冒充高價品賣時
你會偷偷摸摸賣還是大張旗鼓的賣.有這麼難理解嗎
lydiamomo wrote:
怎麼會不理解妳都講這...(恕刪)
我沒辦法阻止你不信，你沒受過也沒讀過相關的學問！
這反應很正常！沒什麼講給你聽到要給你信這也不是我的責任！
我只是就科學方式客觀陳訴事實。
我想我沒說假的部分！
實際上棉籽油可不可以吃，我想大家已經提供很多事實包括國外賣場有賣的事實。
當你們質疑精煉問題，我也回答你了！實際上精煉根本不是問題也不可能省。
因為過程跟步驟跟大豆油（沙拉油）、玉米油與葵花子油一樣。差異在用的溶劑種類不同！處理步驟跟機器差異不大！
除非標示冷壓初榨（是不是標示不實我就不知道了）基本上我們用的油都經過精練的處理過程。
至於有沒有必要買他產品？這我想答案是不！
然而我的原因卻不是棉籽油而是用來將棉籽油調製成類似橄欖油顏色的銅葉綠素上！這相對是風險較大的至少我不知道他在我們高溫烹煮會產生什麼反應！至少國外不能加在油裡面這部分是肯定的！
但檢驗不出來棉酚這我前面也回答了！我沒找到衛福部的檢驗處理流程是如何是否跟國外的方法有所差異導致驗不出來！沒有證據前就做判定是理學大忌！所以我的回答不肯定！如果你能拿到檢驗處理流程也許我可以幫你比對跟國外檢驗方式的差異。
最後大統一定會被罰比較重，因為他的不單單標示不實還包括違法添加。重判部分因該是違法添加銅葉綠素的問題。
至於富味鄉沒意外應該是標示不實被判罰錢了事至少食衛法標示不實好像是罰錢而已（這部分不爽找你區的立委叫他去推動修法，不過修也不是罰他們兩個。也就是新法成立前所犯的罪不能用新法處罰！
）。這應該不意外了！但這前提是他沒被爆違法添加其他不能添加的東西！但這我就沒辦法預知了！
）
套句李組長說的話"這案情不單純丫"
內文搜尋
從 APP 打開
X