• 10

洪仲丘案要告誰? 家屬還沒決定


coolma222 wrote:
告你說的這些嗎?

"營內高利放貸,營外包娼包賭,結黨營私"
"甚至殺了人後還把戰車藏在湖底下"

你能不能找出來她在電視上講過這些話


她明知道媒體代表她們家發聲
她明知道媒體跟她們家立場站在一起
她明知道她跟媒體及民眾道謝過
那媒體講的事情跟她沒關係嗎!?如果她有異議的話,為何當初不糾正媒體?

現在就會講證據了?
現在就會斤斤計較誰真的有講過什麼話了?
那對於軍方相關人等有給過平等的對待嗎????
naturefly wrote:
她明知道媒體...(恕刪)


糾正
你會不會想太多
在台灣那麼久了
還不知道要聽當事人說法嗎?

coolma222 wrote:
糾正
你會不會想太多
在台灣那麼久了
還不知道要聽當事人說法嗎?


現在會講"要聽當事人的說法"啦!?
那軍方本案當事人的說法有誰先聽了?
既沒聽人家講,手上也沒證據,就先把故事情節擬好,這指控,那指控,這邊抗議,那邊抗議,要這邊改一改,那邊修一修,要這個下台,要那個下台......這算是未審先判嗎?

你看事的標準不一致,我在噹你阿!


我倒要看看你們這些沒理性一昧挺洪家的人,到時候怎麼下台階,我們就一起等著看.

coolma222 wrote:
糾正你會不會想太多在...(恕刪)


現在會講"要聽當事人的說法"啦!?
那軍方本案當事人的說法有誰先聽了?
既沒聽人家講,手上也沒證據,就先把故事情節擬好,這指控,那指控,這邊抗議,那邊抗議,要這邊改一改,那邊修一修,要這個下台,要那個下台......這算是未審先判嗎?

你看事的標準不一致,我在噹你阿!


我倒要看看你們這些沒理性一昧挺洪家的人,到時候怎麼下台階,我們就一起等著看.
naturefly wrote:
現在會講"要聽...(恕刪)


噹我?
笑死人
我再講什麼你根本就沒看懂
還噹我咧!
台灣有多少媒體?
每個媒體出來的新聞或消息
都有人可以要洪家給說法!
如果有媒體說哪個軍官有小三
那要不要洪家也給個說法?
說法不實是應該當事人去告媒體
怎麼會是要洪家人給說法
這樣你搞懂了嗎?
噹?
XD
那些當事人如果覺得自己被污衊了
應該是去提告
如果認為是洪家說的就應該去告洪家
這才是真正的保護自己的權益
coolma222 wrote:
噹我?笑死人我再講什...(恕刪)


別轉移焦點,小朋友

到底看待事情要不要公平對等?
對你支持的這邊就會說話不是她講的,要聽當事人講的話,你們也沒證據,不要亂講話
對另一邊就完全不是這回事,就不須要聽當事人講的話,就不需要證據,就可以亂講話....
這就是我質疑你的地方,你在版上發表一些先入為主認定的事...請問有證據做憑藉嗎!?

你也知道媒體可惡,會想同情洪慈庸
但你不也應該知道媒體可惡,會過度誇大渲染軍方的事情好做新聞,而應該理性的實事求是嗎!?


你太嫩了,就是噹你.
naturefly wrote:
別轉移焦點,小...(恕刪)


看你在別樓發言就知道你是來討戰的
不是從洪家人的嘴說出的話
你是要洪家回應什麼?

coolma222 wrote:
看你在別樓發言就知道...(恕刪)


但感覺你明明聽媒體上那些毫無根據的爆料和假設聽的很高興啊。
那些東西又不是范佐憲他們說的,你要他們回應什麼。
rok503 wrote:
但感覺你明明...(恕刪)


他不用跟我們回應什麼!
他們只要跟檢察官回應就好
不是嗎?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?