河魨 wrote:為何本地人不去抗議!?是怕被當地縣老爺 你肯定900多戶是怕事不敢出來?台南可是號稱400多戶?苗栗人比台南人怕事?連當初自救會20幾戶,後來有幾戶繼續抗爭出來支持?有沒有評估過,接受徵收和不接受徵收,對張藥房的影響?不接受徵收如果如願,對張藥房好嗎?
peterboulong wrote:如果真有如此大的冤屈...(恕刪) 請他,請鬼拆藥單嗎!?http://news.sina.com.tw/article/20130718/10181885.html大埔里長鄭文進表示,張藥局跟原屋保留一點關係都沒有,除妨礙交通,「連一台摩托車」都很難轉彎。測試了,然後呢!?有用嗎!?
河魨 wrote:請他,請鬼拆藥單嗎!...(恕刪) 話說民進黨籍的里長能選上也代表該里也應該不少民進黨的支持者怎麼也沒有其他人出來找黨中央或是三民自哭訴一下-----------------------------------------話說各位覺得那種彎度來看,摩托車真的好轉嗎?連結車回轉幾乎要吃到3條車道的寬度…這樣叫好轉嗎?
河魨 wrote:請他,請鬼拆藥單嗎!...(恕刪) 沒發現嗎,視頻中的大車,得先逆向行駛,才轉的過去。另外,也有其他網上資料,張藥房位於路口,依照法規要求的路口設計,就是要截角。苗栗縣建築管理自治條例 ,大埔事件我是很同情張藥房,但是位於路口的屋子,從原有23坪,之前遇到馬路2次拓寬,變成11坪,再變成6坪,再遇到這次徵收要變成全部消失。6坪的土地將來能獨立申請蓋屋子嗎?但換一個角度想,如果這次留下,馬路沒依照法規截角,只要將來路口出現車禍,有人提訴訟路口有問題,張藥房有沒有再次面臨被拆的問題?另外,這次徵收縣政府提供成本價一坪7萬的30坪土地(市價一坪16萬)讓售,錯過這個機會,下次再遇到馬路拓寬,只能照一般徵收,這樣對張藥房好嗎?得失之間,抗爭如果成功不拆,將來張藥房要面對的問題更多。抗爭的學生有替張藥房想過嗎?
河魨 wrote:大埔里長或許是DPP...(恕刪) 建議你去多爬爬其他樓,你提的問題已經有很多樓討論過,其實沒什麼好討論的。還有這些劃地還農的農民現在是幹在心裡口難開,至於幹的是誰你應該可以在不久後找到答案。
河魨 wrote:大埔里長或許是DPP...(恕刪) 用無黨籍去選又如何,也不過是沒有用到黨的資源,實際上不會因為他用無黨籍就不是民進黨,不要把大埔的當地人當白癡好嗎,還有裡面很多大埔客家人脖子是很硬的,如過徵收沒有給他們合理的條件,我跟你說絕對不會只有這些人出來鬧,還有我覺得很奇怪,為什麼有那麼多人以為苗栗人就很單純,很怕地方首長,奇怪了這種觀念是誰灌輸的?
的確要引以為戒...這群政治學生上次追殺文林院同意戶,這次追殺大埔同意戶..追殺苗北在地同意戶...(不過在台南會轉彎就不追殺了)下次不知要追殺誰了...千萬要引以為戒~一些政治咖就是如此 看顏色搞抗議 肚餓沒事幹 只好找有發便當的加減賺