• 19

軍檢所說的洪員引起眾怒,是真是假?

沒有犯案動機,因為這些人都是辯解沒有要整洪仲丘。

"竄改個人體測成績以爭取提早假而遭查獲,連長從輕量刑,只是說明連長過去對洪沒有不好,不會故意整他。
如果送軍法有前科,不利於考公職。
還有副連長說,他曾經要求查到手機的警衛室不要上報旅部,但是已太晚。

軍檢知道如果結案是這些人只有行政過失,社會會不滿,硬說很多人都不滿洪,當成犯罪動機。
我是滿好奇,既然不肯背值星惹眾怒,為何不就用抗命送辦就好了?
連長就是要你背值星,你不肯,那連長很難帶其他士官,所以用這個理由送懲處不就合情合理,
上面要批准也是有憑有據,
為何不用?反而要怒在心裡,再找其他勉強的罪名來處分他?
邏輯上似乎不太通。

業務下士敢抗命不背值星,照理說後面應有相關業務長官挺他來尬連長,連長才動不了他,
否則就算你是待退,充其量還是一個下士而已,有可能抗命的話,那軍紀也夠敗壞的了。

那如果有軍官挺他,又怎麼還會被送到禁閉去?不就是因為都沒人挺,才被速速送進去的嗎?
所以一整個非常奇怪......

而且就算連上大家都對他不滿,但是一個下士能搞到副旅長、旅長都要不爽他,有相當的難度吧!?
肩膀上都掛到星星砲砲了,會要幼稚到針對一個義務一下士嗎?畢竟級數差太多了不是嗎?
應該不可能視同一個量級的才對,
你們槓槓和飛鏢要去吵吵鬧鬧,因為你們是級數差不多的,那反正出事來我這,那就是照規定辦事才合理。
所以大家才會質疑,誰跟長官私下很麻吉,或是誰擋了誰的財路或是升官路,這種質疑我是覺得並不過分。
不肯背卻還是背了 那就沒有抗命了
但是當初抱怨不肯背 就已經讓范佐憲不滿了
這樣解釋有沒有很通
當然起訴書沒寫到 不能證明我的假設

ss-man wrote:
我是滿好奇,既然不肯背值星惹眾怒,為何不就用抗命送辦就好了?
連長就是要你背值星,你不肯,那連長很難帶其他士官,所以用這個理由送懲處不就合情合理,
上面要批准也是有憑有據,
為何不用?反而要怒在心裡,再找其他勉強的罪名來處分他?
邏輯上似乎不太通。

kai101 wrote:
霸凌是你自己說的鄉民...(恕刪)


不是告訴過你別再歪樓了?
一個已經往生不會講話的人..

軍方要爆出什麼理由說是洪的問題呢??


讓我們看下去...


R.I.P


kai101 wrote:
霸凌是你自己說的鄉民...(恕刪)


不是告訴過你別再歪樓了?
體測成績竄改我覺得很瞎,如果是正式鑑測,不管是旅部鑑測或軍團鑑測,都會有鑑測官在場....洪可以竄改,我倒覺得不可思議....即使是連上平常體測,也都是值星官負責......是十多年後的今天,軍隊制度有改嗎??
劉肯尼 wrote:
我看到的是"竄改個人...(恕刪)
竄改個人體測成績??現在部隊體測成績這麼容易竄改??以前我當兵,旅部還會派鑑測官耶,軍團測更不用說....平常成績即使是參辦室參三文書,都沒辦法竄改.....沒想到才幾年軍隊這麼自由....那我當年下基地,連長軍官準則我都還幫他做小抄.....早知如此叫他自己竄改就行了...
DAVIDC2924 wrote:
沒有犯案動機,因為這...(恕刪)
事情是不是如軍檢所說犯眾怒, 很難說清了

洪仲丘死了, 他也無法為自己辯駁什麼

weychiao wrote:
不是告訴過你別再歪樓...(恕刪)




你是哪位 ?

聖人嗎 ? 你大爺說了別人就不可以有意見嗎 ?



你一直要堅持自己的想法

跟我有甚麼關係



有意見盡管提出來

我有意見就會跳出來回應

當然你有想法也歡迎你盡管寫



不要只剩下惱羞成怒
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?