Molonlabe wrote:
台灣警察打人其實很客...(恕刪)
吃得多拉的也多 wrote:
我在主計處網站查到一...(恕刪)
cywang40 wrote:
據台灣考試院銓敘部統...(恕刪)
laovvye wrote:
我覺得大大這麼說其實不正確
1.
台灣的社會福利其實佔總預算不多
問題不在於公務員拿了太多福利
而是在於稅收短缺
laovvye wrote:
2.
至於公務員該不該有百中選一的薪資
說穿了
公務員不過是個中產階級
正常來說
公務員不會住豪宅
不會開賓士
薪資百中選一
也還不至於
laovvye wrote:
3.
至於廉能
公務人員的績效
要推當然首推新加坡
那請問
新加坡的公務員
難道是領一般勞工的薪資????
現在台灣
一流的人才往外面跑
二流的人才留在國內大企業
三流的人才往公機關跑
削減福利也許能符合社會期待
但對國家來說卻不一定是好的
現在公機關那些肥貓米蟲
不也都是當初公務員福利當對差的時候吸引到的人才????
近幾年公務員人員搶破頭
是國家的危機
還是轉機
我想有腦袋的應該想的清楚
laovvye wrote:
4.
台灣警察沒有執法過當的問題
警員問題在於"不敢做為"
多做多錯
議員民代愛關切
這種狀況
還不是刁民搞出來的
cywang40 wrote:
這種邏輯有點問題比如...(恕刪)
cywang40 wrote:
據台灣考試院銓敘部統...而2011年人事費用達1兆1419億元，佔總預算的66%。(恕刪)
cywang40 wrote:
不過這位很討厭刁民的大大
似乎把重點放在所謂「百中選一」的應有權利
認定把台灣建設管理的如此幸福美好的廉能公務員，拿走國家總預算近70%只能算剛好
批評者太刁見不得人好...(恕刪)
勞退月退金改用就業生涯總平均計算
還是比照公保，要想領得多就要繳得多
公保月退金改比照勞退上限，少繳少領多繳多領
公務人員學先進國家不要考，就用招聘有事問主管會不會更官僚？
健保不要辦自己要用醫療去保險，服務到哪程度花錢自己選，感冒不給葯回家多喝水，牙疼預約再三天。
台電問題不想問，就怕有人起肖一直盧，有時候免錢的最貴。
募兵徵兵都並行，男子到了年紀都當兵，想要讀大學沒有錢？志願當兵退役政府供你讀四年！
法院都設陪審團，有罪沒罪不只聽法官，審判開放旁聽席，法匠嘴臉全都現。
民代關說加減分，日後投票都計加減票，壓力關說日後就算票高也有可能要當掉！
這要靠覺醒倒不如多吃幾顆葯！
政論節目算時間，來賓發言席設正反面，搶人時間扣他發言權，言論要是無所本，觀眾投票讓他不要再出現。
從 APP 打開
