maiko1214 wrote:核災是操作不當馬上GG你說的火力汙染是慢性病而死亡跟電玩的操作不當立刻GG不同 對核災還得出事. 輻射才會跑出來火力不必等出事. 只要有燒. 馬上有廢氣. 馬上有懸浮微粒可以吸
prettyguy wrote:如果民進黨執政.我不但支持廢核四.也支持廢核電!民進黨那些人到時要說到做到!不要烙跑!在電價凍漲的前提下.把你們說的替代能源通通端出來!核四在台灣已經成為政治鬥爭的工具.政客讓人厭惡! 如果國民黨跟台電堅持續建.我不但支持核四.也支持核電!當核四發生爆炸/地震/海嘯時,國民黨跟台電不要烙跑!跟日本"福島50人"敢死隊一樣.通通進去救災電價凍漲? 去年漲兩波了.今年10月還要再漲一次不是?你說政治鬥爭讓你厭惡但是你文中只針對民進黨,卻非國民黨意思就是說,你只認同續建核四.支持國民黨核四只是一個政治問題嗎?
maiko1214 wrote:擁核要扯懸浮微粒?你...(恕刪) 汽機車是交通工具,要比要從運輸產業來比火力核能同為發電產業,本來就應該放到一起檢視拿運輸來比電力產業汽機車燒得是石油,你可以去換成電動機車,然後再大力支持核電,就能做到零碳排放的交通工具了
maiko1214 wrote:擁核要扯懸浮微粒?你吸汽機車的比較多吧~要不要先把汽機車賣掉再來擁核? 你沒搞清楚立場. 今天是反核才必須靠火力真正擁核的可以支持以核能代火力. 降低懸浮微粒污染的阿台灣一年燃煤燒掉2800萬公噸拿汽機車來比也比不上零頭
文包 wrote:你沒搞清楚立場. 今天是反核才必須靠火力真正擁核的可以支持以核能代火力. 降低懸浮微粒污染的阿台灣一年燃煤燒掉2800萬公噸拿汽機車來比也比不上零頭...(恕刪) 擁核就不用靠火力?太離譜了吧~台灣一年燃煤燒掉2800萬公噸擁核的耗能工業水泥業所佔比例肯定名列前茅