• 17

反核非常容易 找替代能源非常難

環保團體總是在缺電的時候. 會跳出來說大家要省電

需要蓋電廠的時候. 也是跳出來說. 大家都省電就不用蓋電廠了



在缺水的時候. 跳出來說要節約用水. 要改善管線漏水

需要蓋水庫的時候. 也是跳出來說. 大家節約用水. 水公司管線維修防漏做好就不用水庫了



都不要用最省
-
文包 wrote:
電是大家用掉
垃圾是大家製造

裡面難道沒有你的一份. 就你在這邊嫌垃圾太多. 憑什麼


我在這邊嫌垃圾太多?

不懂!

我何時在這邊嫌垃圾太多??

願聞其詳?
米高鹽 wrote:
這種世界第一... 真是xxoo......(恕刪)


台中電廠的機組如果全換成新型燃氣機組的話 , 二氧化碳排放可減少四成 ~

算一算兩千五百多萬噸的碳排放應該可退居世界二十名左右 ...


不過天然氣成本比煤炭貴多啦 !!!

煤炭每度燃料成本1.46元, 天然氣則要3.34元 ~~

tubaman wrote:主題不是"反核非常容易 找替代能源
那你也可在找資料,那些產油國正準備狂蓋核電廠,

piwu0531 wrote:
台中電廠的機組如果全換成新型燃氣機組的話...(恕刪)


不太可能

光是儲氣槽的建立,廠區就不夠用了
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
最可憐的是那群被專家牽著鼻子走耍的團團轉的人

還有一群學富五斗的專業竟然無法說服百姓..

光會跳腳~~沒錯.他們還不知道自己有多可憐

人~~

要學會謙卑,懂得不要過於自大

要知道人在做,天在看

自己沒辦法的,你哪知道那是絕徑或是人的盡頭是神的起頭?

piwu0531 wrote:
煤炭每度燃料成本1.46元, 天然氣則要3.34元 ~~


感覺起來 好像是落後國家才會選擇用污染嚴重但是廉價的煤炭...

站在社會公民的立場上, 確實應該慢慢改成天然氣或甲烷類燃料... 或許以價制量才是真正的必要之惡!

天然氣的主要成分是甲烷(CH4),是一種直接促使全球變暖愈演愈烈的溫室氣體.仍然會產生CO2,但比燃燒石油要少30%,比煤要少45%.且沒有粒狀污染物.但天然氣運送和儲存成本高,又有爆炸危險性.

米高鹽 wrote:
感覺起來 好像是落後...(恕刪)


澳洲大部分都燃煤發電 應該不落後吧
kantinger wrote:
澳洲大部分都燃煤發電 應該不落後吧


這讓我想起了京都議定書...

幾個大國要求別人不許使用氟氯碳化合物(因為臭氧層破洞)... 而他們則是依原先使用的"巨量"逐年慢慢減少...

意思就是... 完全不許你們污染地球(因為污染地球是他們的權利)... 而他們在不願落人口實下, 再訂一個"逐年慢慢減少"的條款陪你們~~~
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?