搞不懂~~為何要支持核電?! (第10頁)

89.

89.
個人積分：44分
文章編號：42112205

44分

91樓

2013-03-01 20:57

lyz1978723 wrote:
問題就是被反對~光運氣船跟運媒船跟卸煤碼頭
台電一年就可以收回核電的成本還可以賺幾百億

換言之
如果使用核電
也同樣可以省下這些錢

lyz1978723 wrote:
台電其實是一間很賺錢~甚至在經營上很有規模的大公司
這間公司絕對有實力做好所有的配套來壓低成本

台電再大也不可能跟全球能源抗衡
而且羊毛出在羊身上
台電有多少錢還不都是納稅人的錢

lyz1978723 wrote:
但你我都知道這牽涉太多人的利益
簡單說來~核電只是要拿來給政客跟財團撈錢的搖錢樹而已

正好相反
如果核四如期完工就沒油水可以撈了
所以反覆停建、續建才有油水
最後廢核再從石油、天然氣大撈一筆

這也是政府鼓吹反核的原因之一
如果大家都擁核
就沒油水可以撈了

happy = new year(2011);

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42112255

1075分

92樓

2013-03-01 21:00

piwu0531 wrote:
不對吧 ? 去年台灣...(恕刪)

核電每度電成本為0.67元
你信嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42112283

1075分

93樓

2013-03-01 21:02

89. wrote:
傷亡報告呢？輻射物質...(恕刪)

鈾礦可以再給核能發電用數千年
根據呢?
會不會100年就用完了

g265532

g265532
個人積分：26分
文章編號：42112445

26分

94樓

2013-03-01 21:13

piwu0531 wrote:
這就是問題所在啦 !...(恕刪)

因為不想被燃燒健康,所以您該問是誰擋下台中火力及其他五座火力電廠更新機組計劃?

piwu0531 wrote:
這就是問題所在啦 !...(恕刪)

所以你該問,呆電在澳大利亞買煤礦場的計劃,為什麼只執行了象徵性的一點點?又造成了後來煤價成本高的後果,是誰擋下這計劃?

piwu0531 wrote:
建核四對於壓低電價效...(恕刪)

核一到三延役對壓低電價的效果更是顯著哦!含核後端處理基金提撥,每度只要0.8元耶!核四要乘三倍耶!

lyz1978723

lyz1978723
個人積分：0分
文章編號：42112450

0分

95樓

2013-03-01 21:13

89. wrote:
換言之如果使用核電也...(恕刪)

想太多~民營電廠有合約在身你以為他們會浪費他們的電?

你不知道電廠有高低峰影響嗎?
有些電本來就會浪費掉

再來如果不讓反核廢核的去跟那些反換機組的民眾拼

你認為台電靠自己換的了?
根本換不了~因為換了大家就開始批根本不缺電還購電
(購電其實有標準~雖然台電沒有把合約拿出來
但政府去年就介入過了~當備載大於多少就沒購電
不然以前台電別說20%備載~在高都得吞下去)

現在就是要逼迫政府給政府壓力
政客才會縮手~不然他們一樣獨立財團

直接挑明了說~台塑~台泥&馬來西亞商人
遠東~王記德產汽車~日本丸紅
這五家純民營的沒撈到?

至於台電有多少錢還不是納稅人的錢?
那你要不要去比一下全世界電廠的效率
(也就是供電不正常停電等等~台電是全世界前二三名的企業
要不要去看一下那些企業的平均薪水~你確定那是國家的錢?)

還是國家用低薪台電勞工的錢?

我本身就是在營利的國營公司(當然民營化了~我也是保勞保勞退)
但是我們高層就因為員工過勞死~才幫我們漲薪
(沒聽過綠天使嗎? 外勤郵差離職率超過2成
現在整天想優退老員工來增加員工數量)

那你要不要了解一下台電員工平均年紀 (50歲)
別以為這些基層員工真的無法離開台電
而是他們已經成家立業~就在附近上下班了

再加上台灣線路全部國營獨佔給台電

(就跟郵局專營權~郵政法規定通信信質的函件只能郵局送
但郵局只靠這個早就倒閉了~現在是靠包裹跟廣告信件)

簡單來說~不是台電員工的問題
而是電力這是關乎到全國發展的核心之重

台灣沒蠢到跟日本一樣連核電都給民營電廠搞
而台灣更是保守到供電的線路全部專營給台電處理

這樣子台灣才有便宜的電力吸引廠商進駐

不然你以為那些錢是國庫的?
不然你以為台電新進員工離職率超過2成是假的?

如果認為國營體制下的公司很好待~歡迎加入
(全部比照勞工~甚至比民營大公司還違反勞基法)

Jackhwang99

Jackhwang99
個人積分：1分
文章編號：42112512

1分

96樓

2013-03-01 21:18

不需要你支持，核電已在運做中，核四已在蓋好中。

kyfun02 wrote:
反核我想大家都知道 ...(恕刪)

Shao Tso, Lan

Shao Tso, Lan
個人積分：0分
文章編號：42112633

0分

97樓

2013-03-01 21:26

89. wrote:
正好相反
如果核四如期完工就沒油水可以撈了
所以反覆停建、續建才有油水
最後廢核再從石油、天然氣大撈一筆

這也是政府鼓吹反核的原因之一
如果大家都擁核
就沒油水可以撈了

中國時報890509

中國時報 890509
台電：廢核四賠償金近400億
這一次廢核四不知道要賠多少
有人要志願負擔賠償金的嗎
是否又要全民再一次負擔這種鉅額賠償金

lyz1978723

lyz1978723
個人積分：0分
文章編號：42113168

0分

98樓

2013-03-01 21:55

g265532 wrote:
因為不想被燃燒健康,...(恕刪)

阿宏兄說這些

他們不聽就是不聽~我本來也不了解
(開始去了解台電~真的被叫呆電不是叫假的)

什麼黑鍋全部都要背
搞火力如果是燃燒掉健康

那有核電還是要搞一樣的火力呀

結論不就是浪費發電量(沒利用到極限呀)
更別提核四的核電成本比核1~3高
反正核1~3就是準備除役了
(不過台電在處理廢棄燃料棒的冷卻池有想擴建了嗎?
這點蠻好奇台電要如何處理~之前媒體才一直批台電用蓋乾式儲存是錯誤的)

反正現在告訴那些反核廢核的
搞不好他們根本不知道~其實核四早就是燙手山芋
這次公投最好大家都贊成蓋好轉火力
同時付出的代價就是全台火力機組更新

這樣子比搞核四還省錢
(至於蓋好後不商轉只要賠100億
不蓋好直接違約不只賠400億~只會更多)

更別提台灣有選舉問題

核四早就被當初停建變更設計等等
搞的只能認賠殺出了

一堆人還不知道反核廢核派早就贏了
但贏了~後續處理請幫台電處理

不然電價漲太多大家都很痛
如果幫台電壓低成本~那電價上漲幅度就會比較小
(PS:就算有核電也是得漲~所以漲價是必然的~跟有核沒核無關聯
別把燃料上漲的問題全部怪在台電~台灣又不是能源出產國)

boodikuo

boodikuo
個人積分：8分
文章編號：42117627

8分

99樓

2013-03-02 2:33

lyz1978723 wrote:
天然氣船不能建，要是建了，搶了東北亞攏斷台灣天然氣的生意，同時破了天然氣發電比較貴的謊言！(按：天然氣過半成本乃轉換儲存與運費，天然氣生產國則全無此問題

天然氣船台灣中船是沒能力製造的,中油自己就有天然氣船啊(向國外買的)=搶了東北亞攏斷台灣天然氣的生意= 你這句話實在不可信~~~~~~

lyz1978723 wrote:
他說43%效率以下的火力發電廠都可以換機組
甚至還提到30%效率的火力電廠換了之後，等於現賺一座火力發電廠的發電量

他說??? 誰說的? 一點機械概念都不懂! 發電機組效率是指渦輪機的效率,效率高只是消耗的煤和天然氣減少,渦輪機帶動的發電機頭,還是發出一樣的電量~~~

就像你的車,換顆新引擎,只會讓你省點油,不會讓你的車子極速從150變300~~

反核人士,常提出一堆錯誤關念,讓人看了又氣又好笑!

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：42117712

227分

100樓

2013-03-02 2:46

德國汽車製造商面對聯邦政府廢核政策，為了降低用電成本並求自給自足，紛紛決定興建自已的發電廠。

BMW正在德國東部的萊比錫興建4座風力發電塔。該公司的萊比錫廠負責打造X1越野車，並將負責新款的i3電動車。該廠1/4的用電量將由這4座風力發電塔供應。

戴姆勒(Daimler)和福斯汽車(Volkswagen)則準備在未來幾年興建天然氣火力發電廠。單單福斯汽車1間公司在德國所有的製造廠房所消耗的用電量，就比牙買加整個國家的用電量還多。該公司也長期自己發電，其63%的用電量是自己的電廠供應的。

BMW目前有28%的用電量來自再生能源。他們期待將來可以達到100%。然因再生能源還不穩定，該公司近期仍將投資火力發電廠。

德國工商總會(DIHK)的能源分析師薄睞(Sebastian Bolay)指出，因應梅克爾總理的廢核政策，在德國每2家製造商就會有1家自己發電或者考慮自己發電。這不但比較便宜，而且比較穩定。

先承諾自己能做到以上動作在來談反核吧！DIY家庭用風力+太陽能機組成本頂多四萬，雖然對個體使用者來說省不了多少電，但是全台50%的工廠、家庭、企業願意使用，一年就不知道能省下多少電。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努