• 21

"反核"跟"反核四運轉"是截然不同的兩回事


han172189 wrote:
咦!不扯核電廠會爆炸...(恕刪)


咦!你還是看不出重點嗎? 那我真的沒辦法跟你辯論下去了

拼裝也要看是怎麼個拼裝法,至少我不認為台電有能力能搞定這一座核四,還是你願意為台電背書?

啊~~你到底要不要報名台灣勇士?
台北市房價好高
只要運轉
房價自然跌下來
這樣
我就買了起房子

realsync wrote:
全世界的核電廠都是組...(恕刪)


喔~~~~所以你要為台電背書嗎? 也願意報名處理核四的台灣勇士嗎? 萬一有汙染你一家老小也願意搬去住嗎?

要是你都願意,那我無話可說還兼敬佩你,但請你不要像某樓一樣說"如果有能力"的話,OK?

不用扯到核四廠廠長,問問你自己跟你的一家老小願不願意就好

Peniz Chang wrote:
錢都花那麼多了,頭都洗一半了......我個人也頃向是蓋好它再說了
核四演變成政治事件,兩黨都該付起責任


怎麼最後的結論是兩黨都該負起責任?

(反對黨監督不力,下台啦,叭叭叭

han172189 wrote:
我聽到的由來是某人說:沒有人反對逐步廢核的政策!
這樣說出"我是人,我反核",邏輯上根本不通!

也許我聽到的是錯的,不知道你的由來是什麼?


http://pnn.pts.org.tw/main/?p=42345
某人說「沒有人」反對台灣政府的核能政策
這個口號只是在提醒他反對的也是人
pitcrew wrote:
某人說「沒有人」反對台灣政府的核能政策
這個口號只是在提醒他反對的也是人

資訊來源一樣嘛!所以我有說錯嗎?
某人又不是說沒人反對核能,明明就邏輯不通啊!

難道德國總理說沒有人反對他的核能政策,你也要說「我是人,我反核」嗎?

Gil Grissom wrote:
拼裝也要看是怎麼個拼裝法

所以你承認所有核電廠都是拼裝的!

也就是說:「因為核四是拼裝的,所以不安全」這句話邏輯不通,是錯的!
真不好玩 乾脆兩邊都玩大一點啦

核四50人 vs 以後核四商轉沒問題 反對的 請自行將電價乘3倍 捐給社福團體 如何?

擁核的出事 自己自覺點 去當勇士

反核的 精壯點 電價自己乘上去 又可以做功德 如呵?
本当の自分を、いつでも表現できる

Gil Grissom wrote:
咦!你還是看不出重點嗎? 那我真的沒辦法跟你辯論下去了
至少我不認為台電有能力能搞定這一座核四,還是你願意為台電背書?
啊~~你到底要不要報名台灣勇士?

我前面回你時就說過,我是中間偏反核。
你是要跟我辯什麼重點?
我反對的理由只有一個,一旦發生核災,代價太大。

我的重點是擁核、反核我都尊重,但是發言要合理,不要拿什麼爆炸、拼裝等狗屁理由來反!
在福島核災的時候,
有家人在東京,排了一天才把小孩跟長輩送回台灣。
福島離東京有250公里。

之後,自己也短暫的在日本待了一年,
看到除染作業的麻煩和進度落後,
看到日本政府對核災的無力,
我更懷疑台灣的政府在遇到相同的情況時,
會有更好的效率。

核4離台北20多公里,
如果輻射外泄,
想先確認一下有沒有足夠的碘片給台北市的小孩子?
幾百萬人要怎麼疏散,疏散去哪裡?
如果這些問題都沒有考慮,
或考慮不周到,
核4怎麼運轉??

核123,是有實績的公司蓋出來的。
核4,是台電自己“改”出來的。
安不安全,很容易分辨的。

如果真的要運轉,
我應該會先帶着一家大小搬到南部。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?