fisheriestw wrote:瑞士只有一個核能機組? 你要不要再去查查..對了這4.34元的可考證資料來源為何? KKL是瑞士最年輕的機組,和核二是同學,講錯了,我自D LP.http://www.kkl.ch/upload/cms/user/28427_Einlageblatt19x28cm_engl.pdf
cset223 wrote:台灣人那麼浪費電。便利商店還有百貨公司的冷氣,夏天永遠透心涼,而且燈管比客人多夏天在台北市騎機車經過錢櫃好樂迪 距離大概5公尺外的路上還可以吹到冷氣。服飾店幾乎都沒有拉門或自動門三樓就要搭電梯 這話題.,不是以前就討論過了嗎??民生再怎麼浪費電.,也比不上工業用電量那麼大丫....
擎天神 wrote:美國不拿出來賣,(事...(恕刪) 你看的是這篇報導吧http://money.udn.com/wealth/storypage.jsp?f_ART_ID=282674這篇沒半個字提到美國有沒有意願拿出來賣. 目前開採方式對環境的衝擊也是未知避而不談只看好的一面有錢不賺違反人性?美國已經是最富裕的國家了看看他們的艦隊和武器. 一顆飛彈多少錢打得像不要錢一樣錢根本不是問題生存才是美國現在連自用都捨不得. 還想他們賣你
sccaff wrote:版上有人談到重點了!...(恕刪) 台灣的核廢料據我所知應該是在蘭嶼的海域所以聽說蘭嶼人用電不用錢我朋友去那裡玩過,聽他說民宿冷氣開整天的好像世界上都是這樣處理放水泥桶然後放在人不多的海域裡
JimyKing wrote:洋流發電「光是綠島一...(恕刪) 陳發林教授是很專業的學者, 但是我認為在這件事情上, 有太多的資訊他沒有公開 ~~1. 每平方公里四座發電平台 --> 首當其衝的就是生態影響, 別的不說, 光是靠此維生的漁民要如何生活?2. 東部海域是每年夏季的颱風必經之路, 要如何克服當季惡劣海象? 電纜放海底? 隨水漂流?3. 以現在全球氣候改變的趨勢, 黑潮的流速與方向仍能繼續維持下一個50年嗎?4. 到底能不能商轉?在實驗室內的理想狀況, 就算最難預料的風力發電都可以當成商轉的發電能源之一, 實際上勒?
白色の瞳 wrote:模式相同,但災難等級...(恕刪) 所以先把所有工廠都先撤出台灣然後在考慮台灣該靠什麼賺外匯嗯 星光大道來個全民版的大家都當明星唱歌拍電影賺錢這樣就可以廢核 不需要太多的能源消耗核汙染應該沒比吃不飽恐怖吧!?
潘達 wrote:我可以相信你的超然立...(恕刪) 小弟單純的只是已經濟面去考量核四花多少錢,工程延宕多久大家都知道,大家就心照不宣只是不解的是那些公眾人物反核的思考說真的台灣今天如果全面廢核台灣的經濟要怎麼發展?!