廢死聯盟每日一嘴砲：死刑治標不治本 (第10頁)

123gofreja

123gofreja
個人積分：6分
文章編號：40361107

6分

91樓

2012-12-08 10:48

真的很省 wrote:
拿槍打爆別人頭的!姦...(恕刪)

一槍斃命當然警世效果不大
應該凌遲至死

JRung

JRung
個人積分：0分
文章編號：40425893

0分

92樓

2012-12-11 12:59

廢不廢死刑~我是沒有多想啦!!!
我只知道為甚麼要花我們納稅人的錢!把他養在監獄裡!!

所以如果真的不能死刑,那凌遲好了!!!

yhcheng

yhcheng
個人積分：33分
文章編號：40428829

33分

93樓

2012-12-11 15:00

ching714 wrote:
有死刑絕對不會阻止暴行的再發生，也不會讓這類的暴徒消失，但是卻可以讓多數人感到欣慰！

廢除死刑絕對不會讓兇殘的暴徒消失，而且會助長這類暴徒的氣焰，並且讓多數人陷入恐慌！

以利弊來說，廢除死刑絕對是弊多於利，我是堅決反對"廢除死刑"！

我深表認同

"以牙還牙，以眼還眼。"

廢死? 別鬧了!!

等台灣發生兇殺案的週期性為7年，再來討論。
七年內沒有殺人犯，這個"廢死"議題才值得討論，
不然只是空談，那些廢死聯盟只是嘴砲，沽名釣譽，不切實際!!

johnwu1125

johnwu1125
個人積分：7分
文章編號：40428900

7分

94樓

2012-12-11 15:04

非常非常同意您的看法，如果世界上所有的問題都有治本的方法，那我們就不需要警察，法官，法律來維持秩序了。

大熊0517

大熊0517
個人積分：0分
文章編號：40428979

0分

95樓

2012-12-11 15:07

基本上, 台灣的社會文化還不適合廢死, 即使廢死, 難道這種類似事件誰敢保證不再發生嗎?

TimSmith

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：40428982

110分

96樓

2012-12-11 15:08

死刑是只能治標,不能治本.,

可是癈死,是連治標都不行.,

那一個是正確答案,可想而知...

yhcheng

yhcheng
個人積分：33分
文章編號：40429442

33分

97樓

2012-12-11 15:29

大熊0517 wrote:
基本上, 台灣的社會文化還不適合廢死, 即使廢死, 難道這種類似事件誰敢保證不再發生嗎?

對啊，台灣還不到那個境界。
貿然廢死，只會增加更多問題。

先觀察殺人犯每年的出現率，是否越來越少。
少到每7-10年才出現1個時，再來說吧!!

現階段真的還是需要"以眼還眼，以牙還牙"

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：40430895

286分

98樓

2012-12-11 16:36

godgtoshoo3 wrote:
廢死聯盟執行長林欣怡...(恕刪)

根據兇手的說法, 是因為想吃免錢的牢飯因而殺人...

如果, 照廢死聯盟的說法, 治本的方法不就是 - 解決想吃免錢牢飯問題....

那麼, 廢死聯盟要不要考慮開個窗口, 每天按照三餐放飯給這些該死的人渣?

peaceblimp

peaceblimp
個人積分：1分
文章編號：40433557

1分

99樓

2012-12-11 18:31

她不是還說兇手是弱勢的一方？那受害者呢？是＂該死＂的一方！？不能展現一時的正義至少減少無辜百姓的威脅吧！冤獄？有罪都凹成無罪最好啦！

peaceblimp

peaceblimp
個人積分：1分
文章編號：40433651

1分

100樓

2012-12-11 18:37

死刑只能撫慰受害人，但無法真正解決犯罪問題？那請問廢除死刑就能解決根本問題！？如果真能解決早解決了，搞的問題沒解決，受害家屬也得不到撫慰！林祖媽！！你說說看！