合理懷疑此篇報導是週刊跟澳洲旅遊局所做的置入性行銷
從這篇報導以及當事人的澄清稿來看
內容或許有點加油添醋 但並未嚴重偏離事實
澄清稿反而凸顯醜陋的真相
第一當事人這位清大畢業生確實是為了錢到澳洲打工
第二在澳洲打工的月收入確實高過在台灣年輕人正職薪水的好幾倍
至於甚麼種族歧視看病很貴 這個不說大家也知道
人家澳洲開放working holiday本是希望外國年輕人到當地打點零工
補貼一點旅遊花費
聰明勤勞的台灣人 卻喜歡鑽漏洞 把零時工當全職幹
大家正面一點看啦
乾脆建議台灣政府與澳洲政府接洽
專案開放台勞 最好連三十歲年齡限制都取消
月薪不用100K拉 每月50K就好
一來降低失業率 二來增加外匯收入
三來提升國際形象與增進國民外交
一舉數得
隨風小嫩咖 wrote:
原文連結：
http://www.8z1.net/a1347798147.html
就今周刊 清大畢業生為何淪為澳洲屠夫 發刊日期：2012.09.12 這篇
發出以下幾點聲明
1. 今周刊未經本人同意 登載於封面故事，且未經任何告知逕行出刊。
2. 經本人今日致電今周刊求證， 該副總編輯表示，此篇專題為多位背包客的故事，但只以我的第一人稱去表達，十足移花接木，指鹿為馬。
3. 本人僅與該作者通過兩次電話，內容僅僅閒聊澳洲生活起居內容，生活經驗，從未答應接受單人專訪，今周刊此專題內文與事實有嚴重出入。
4. 本人整段談話從未與對方談論到學校，而記者也僅僅在談話的最後詢問『為什麼清大畢業會想來澳洲打工』這樣的問題，但標題卻十足的消費清大，我表示強烈不滿與抗議。
5. 本人未收一分一毛稿酬，也並不知道將刊登於封面故事，當初僅僅是受我在今周刊友人之託，因他們要做打工旅行專題，分享一下澳洲生活經驗，殊不知變成如此負面及聳動
那這篇真實性又是如何??
沒有facebook網址
沒有明確出處
又在用我朋友,我學長,我同梯,我麻吉這種第三人稱敘述法
得了吧
如果你真的是他朋友
他真的有委屈
就請他自己上網澄清吧
註冊一個帳號不會超過10分鐘
自己講
自己表達
自己敘述又可以說得更清楚
也沒有轉達口誤或造假的嫌疑
講人家週刊敘述有誤
自己的表達
也要站得住腳阿
內文搜尋
從 APP 打開
X