嘴砲誇張鍵盤者居多......
實驗室報帳, 基本上就是實報實銷. 就我所知, 很多實驗室都有以A報B的情況, 所以若就法論法, 的確是犯法了, 現在大家只在吵, 倒底是一定要做到公款法用, 還是說公款公用就可以原諒了, 檢察官似乎傾向後者.
馬英九首長特支費(非你所說國務機要費), 沒記錯的話, 有分兩部份, 一部份要單據, 這部份余文擔了假發票的部份, 判決確定後, 馬英九這部份在法律上已無爭議, 我們也不需額外再做陰謀論. 另一部份是不要單據, 某種程度上是隨便你花, 不用於公務也沒差, 畢竟並不需要單據查核, 也有人認為是實值補貼. 馬英九(還有一堆其他首長)之前會被起訴, 起先是因入帳到私人帳戶, 後來聚焦到大水庫理論, 你可以質疑馬英九取巧, 最後才把錢捐給他自己的基金會, 以符合大水庫理論. 依法來說, 後面這部份在法律上並非一定有罪而是有爭議的, 最後也沒任何首長被定罪, 再加上後來立法院通過"特別費除罪化", 讓大家都解套了, 所以這部份實在不需要用"人家有黨證"來揶揄.
總而言之, 兩者屬不同性質, 而且你講的也和討論重點無關, 還是不要把意識形態帶進01僅存一點點的淨土上來吧.
或許我對你的談話大概太認真了...
ryanpopo wrote:
阿扁的國務機要費案貪污雖然無罪，不過阿扁方面主張的還是「公款法用」，檢方無法證明阿扁的國務機要費案用途非屬機密外交。如果這次這些教授主張「公款公用」被判貪污罪，那麼馬英九拿國務機要費捐款，一樣是公款公用，恐怕逃不掉（不過人家有黨證啊）。
電子大頭 wrote:
樓上的如果知曉不要講太多這些不成文的方法，
小心記者來取經自找麻煩，
小弟被警告後現在都很收斂，不然真想一吐痛快，
研究所除了讀書也學了不少骯髒事，想想真是感慨阿。
原來學校就是一個社會的小縮影~~
"...檢方這次大動作偵辦大學教授涉嫌「貪汙」案引發學界譁然，甚至有人稱檢方的行動會導致學界「血流成河」。彰化檢方強調，檢方就此案已有部分從寬認定，否則，將有更多助理、研究生受牽連，起訴人數可能要多一倍以上..."
我個人本認為用假發票報帳本就已犯法, 這無庸置疑. 只不過, 我想實驗室出身的人也應該都同意, 若全力偵辦, 學界大概真會血流成河, 這對整個社會的動蕩可不小. 所以我個人傾向從寬認定, 只要"公款公用"就從輕發落. 而對於真把研究經費放入自己口袋的人教授, 這我就贊成依照正常程序法辦.
ryanpopo wrote:
我再貼一次檢方的見解（報載）：
檢方說，這些用預放款買來的儀器設備，有的是教授個人使用，有的則提供公共使用，而這也是部分教授在偵查時所主張，提供公共使用的部分應無不法。不過檢方認為，教授採購器材，本有一定的法定流程，只要是用不實手法陷學校於錯誤而撥款給廠商，犯行即已遂行，不能倒果為因，主張提供公共使用的就合法。
內文搜尋
從 APP 打開
X