如果不相信警政署的數據
難道歐洲自己還能自己同部接收台灣受害者報案來
算出台灣案件比例？
如果如警政署統計
那代表重傷害與謀殺致死案件數字才1.23
而美國的5.5如果犯案工具改為槍枝
我就不敢想像5.5的比例裡
會有多少屬於致死與重傷害了
但應該不會比1.23低吧
且槍枝可控制受害者的能力更強
中短距離都可控制
很多犯案更容易成功
根本不須要傷害被害人就可以犯案成功
所以這些數據也不會計入5.5以內
反而是性侵 等其它數據會增加
如果改以刀械犯案
被害人有更多機會逃跑 呼救
當然以上都建立在
當槍枝開放使用後 歹徒犯案工具也會大幅升級為槍枝
的假設底下
如以槍枝犯案 那麼先有犯意者先掏槍為贏
又歹徒的技巧肯定高於一般民眾
像樓主引用在在標題的例子 只會是少數案例的笨賊
平時拿出來說笑可以
別把它當做常態
另外以性侵案為例
樓主以東方人羞於報案為例
所以數據較低
但為何不推論為持槍歹徒更容易成功 所以數據較高呢
且美國是性開放國家
照理講 一夜情遠比東方更快 更方便
性愛垂手可得 性侵數據理應極低 卻仍然那麼高
可見他們的性侵成功比例很高 很方便
hello
macacafly wrote:
歐洲的數據也是根據警...(恕刪)
我有說歐洲衛生組織是自己來台灣調查的嗎？
他們當然是警政署的數據
但是警政署就在那幾年前後
透過大量傷害罪的方式，降低謀殺案的數字
歐洲衛生組織不採用警政署的新數字就是不採用
人家是在認真做比對研究，根本沒有必要陪你台灣一起玩圓謊遊戲
台灣近三十年謀殺案比例高達8-9，突然變成1.23誰信？
你可以拿1.23唬臺灣人，你唬的了別人嗎？
你寫這我根本看不懂要怎麼回
另外以性侵案為例
樓主以東方人羞於報案為例
所以數據較低
但為何不推論為持槍歹徒更容易成功 所以數據較高呢
這幾句你到底在說台灣還是美國
如果你說的是美國
我前面已經算給你看
台灣老百姓沒槍，所以平均2300人就會有一個人被強姦
美國老百姓可以選擇持槍(不是全部)，平均3750才會有一個被強姦
台灣是比美國還要高1.6倍被強姦
如果你有看到這個事實
你怎會會推論出美國有槍反而比較容易被強姦的結果
你該不會以為3750數字比2300大吧朋友
即便你說的是台灣因為歹徒有槍比較容易強姦
那你應該也知道，台灣是禁槍的，歹徒拿的槍是黑槍，與合法槍械無關
拜託你寫東西以前看清楚好不好
你寫的高的一方，不管是台灣還是美國都不對
你寫這樣人家是要怎麼回文？
開放槍械等於開放歹徒拿槍嗎？
前面寫這麼多我想你根本沒敞開心胸來看
台灣沒開放，那所以歹徒拿不到槍喔？
這十年查獲兩萬七千隻，子彈超過三十二萬發都是警政署捏造出來的嗎？
前法務部長說三十萬支黑的，你還信禁槍等於歹徒拿不到這謊言嗎？
另外告訴各位，黑槍只會越來越多為什麼？
因為槍不像毒品，吸到肚子就不見了
兄弟一直進貨，只會越積越多。
1.23?
你知不知道台灣現在依照警政署的算法，根本不是1.23
就算台灣改變定義，台灣內部自己的計算先在都是3-4之間
為什麼2004會出現1.23，為什麼警政署PO數據2004年，你來告訴我啊？
不要跟我說台灣美國不一樣
你去問問全世界的被害人家屬
把歹徒五馬分屍鞭刑死刑，他們的家人會活回來嗎？
只有合法槍可以在犯罪現場救他們性命，而且可以給歹徒教訓
民主社會是沒辦法跟瑞士一樣，用強迫的方式家家戶戶都有槍
你不需要沒人可以強迫你，但是需要的老弱婦孺或者時常因土地砂石等遭暴力威脅的人就有選擇
也不要幻想開放槍械就是大家都有或者是大家都帶出來
你去美國都看到大家人手一支在路上趴趴走嗎？
沒有的事這些東西去哪捏造出來的？幻想？還是電影看太多？
平均2-3千人的範圍有一個中產階級CCW帶出來就算很多了
CCW執照這麼好申請喔？CCW執照的犯罪率多少，你自己去查就知道了
什麼叫我舉的例子都是傻歹徒
CCW執照開放以後，美國謀殺案跟台灣一樣高8-9下降到5
每年就比以往減少了8千多名被害人，不是每條新聞都有報導
十年下來救了好幾萬人的性命，剩下還沒開放CCW的州的警政單位
都跑去找FBI，看看能不能提供些資料說服他們的州長
傻歹徒這麼多喔？先拔槍就贏？
看來你不但不懂安全概念，恐怕連手槍都沒摸過
又不是上課，我幹麻跟你講這些
我只是告訴各位台灣開放槍械給特定人士的事實
我只是告訴各位政府只針對百姓禁槍的事實
我只是告訴各位政府透過傷害罪把謀殺案數字降低的事實
我只是告訴各位政府告訴你『槍只會害人』這句話是錯誤的
我只是告訴各位，老百姓除了玩頭七顯靈追兇手這招以外，還有其他的選擇
這麼喜歡玩投七顯靈，沒人強迫你
但是政府有什麼權利強迫大家接受等警察調查、都去玩10年訴訟三審歹徒定讞的這條路
明明知道有其他國家有不同選擇，而且台灣已經開放槍械給特定人士，確保他們生命安全
稅都是中產階級在繳，為什麼其他中產階級不能有選擇？
他們為什麼不能選擇倒下去的是歹徒？
他們為什麼不能選擇惡有惡報？
在你政府禁槍政策沒有辦法100%確保歹徒都不會拿槍以前
政府怎麼能夠天真的以為，老百姓用雙手就可以打贏歹徒？
沒死人就算了，每年聽政府話死這麼多，誰賠？你嗎？
說我在說笑
你知道你自己在講些什麼嗎？
且槍枝可控制受害者的能力更強
中短距離都可控制
很多犯案更容易成功
根本不須要傷害被害人就可以犯案成功
所以這些數據也不會計入5.5以內
反而是性侵 等其它數據會增加
如果改以刀械犯案
被害人有更多機會逃跑 呼救
這是FBI的事實
且槍枝可控制歹徒的能力更強
中短距離都可控制
很多自衛更容易成功
根本不須要傷害歹徒就可以自衛成功
所以這些自衛成功也因怕麻煩不一定100%都去報案
反而是歹徒傷亡 等其它數據會增加
如果改以刀械自衛
歹徒有更多機會逃跑 呼救
FBI統計結果
自衛槍械只有8%傷害到歹徒
91.1%的中產階級自衛行動，根本就不用開槍，掏出來歹徒就放棄 (NCV統計)
內文搜尋
從 APP 打開
X