台北市沈伯洋就是選不贏,不用爭論,結果就是蔣萬安勝6-10%這種已經知道結果的選戰,為什麼民進黨要把全部資源精力都投入?難道民進黨以為靠網軍媒體側翼去造勢就會贏?沈伯洋的爭議性太大,收美國錢,老爸賺中國錢,沈支持廢死,支持毒品,以前一堆胡言亂語的事蹟歷歷在目,難道民進黨以為靠網軍媒體側翼就能洗記憶?沈參加趙少康的節目專訪又怎樣? 看趙少康節目的人本來就不會投沈,現在吵得要命的洋流裡面又有幾個台北人?我還是看不懂目前密集造勢的洋流到底要做啥???有人可以說說嗎?
魯拉拉拉 wrote:有人可以說說嗎? 比起確定會贏的,營造翻盤戲碼更能聚集選舉氛圍沈伯洋至少包裝後角色算是討喜、後台也很硬加上台北市面積小、各種政治媒體資源密度高以投資效率來講,算是檯面上最能打的.....不然要民進黨把資源投在台中嗎
oah1616 wrote:如果在政治光譜偏藍的台北市, 蔣如果贏不到10% 台北市政治光譜偏藍?那連勝文怎麼輸那麼多?丁守中為何還差幾千票上一屆蔣萬安應該過半才對事實上就是台北市民自我判斷力正常,選人>>>>選黨在你們眼裡台北市因為不是西瓜市就被認為政治光譜偏藍....