政院不副署國會法案胡佛研究所學者：理解政治動機但公然違憲

myron0319

myron0319
個人積分：104分
文章編號：93542410

104分

樓主

2026-09-09 23:05

党又揚名國際了

2026-09-09 23:05 發佈

中褲褲

中褲褲
個人積分：268分
文章編號：93542473

268分

2樓

2026-09-09 23:46

三分鐘看懂：立法院通過法律，行政院長到底能不能用不副署？🛠️ 憲法規定的「正統法律生效路線圖」【立法院】三讀通過法律案 ➡️ 送交總統及行政院。【行政院】若覺得窒礙難行 ➡️ 經總統核可，10天內移請立法院「提出覆議」。【立法院】進行覆議表決 ➡️ 若過半數立委堅持原案，憲法明文規定：行政院長「應即接受該決議」。【總統府】總統在10天內公布法律（需行政院長副署），法案正式生效。 ⚠️ 為什麼不能把「不副署」當成永久否決權？副署權的本意：依據《憲法》第37條總統府，總統公布法律需要行政院長副署，這是為了「責任政治」（行政院長要為執行的法案背書負責），也是用來「制衡總統」的權力。不能用來對抗立法院：如果覆議失敗後，行政院長還可以用「拒絕副署」來讓法律無限期卡死無法公布，那憲法增修條文寫的「行政院長應即接受該決議」釋字第419號解釋- 憲法法庭網站 - 司法院就形同虛設，立法院的立法權也會被沒收。正確的救濟管道：行政院如果真的認為立法院通過的法律嚴重違憲，在憲政體制下的正軌是「依法向憲法法庭聲請釋憲」，交由大法官做最終裁判，而不是由行政機關自己當裁判、直接拒絕副署。看懂憲法條文與權力分立，才不會被各政黨去脈絡化的政治口水給帶風向！