藍白狂笑台南高雄淹大水 你們基隆勒?才下兩天雨就淹，治水經費哪去了？
橫空出世 wrote:藍白狂笑台南高雄淹大水 你們基隆勒?才下兩天雨就淹，治水經費哪去了？你們資源沒有共享，那我把其他地方的回應丟過來吧
另外也把你提到的治水經費的部分一起來出來講
2014 年至 2026 年中央治水特別預算分配
- 台南市：約 295.45 億元（佔全國比重約 15.9%）
- 高雄市：約 175.96 億元（佔全國比重約 9.5%）
- 基隆市（併入北北基計算）：該期間「北北基」合計約 106.72 億元（佔全國比重約 5.8%）。
另外，你知道下了多少的雨跟對應的保護標準嗎？
安樂區最大時雨量80.0mm(CAB010)
七堵區最大時雨量79.5mm(C0B010)
中山區最大時雨量79.0mm(CAB050)
而基隆市全區2020年的重新規劃結果，5年重現期的設計標準是78.19 mm/hr。
如果用舊的資料198X ~ 199X，那麼設計標準甚至會掉到65.18 mm/hr
老話一句，這樣的降雨是會淹水的，就跟南港、台南高雄淹水是一樣的道理，設計標準就是沒達到；但是如果雨停了以後，水在沒有下游潮位的影響下退的很慢，那就是治水不力，本來就該要拿出來罵的。
Aoshi1853 wrote:
你們資源沒有共享，那我把其他地方的回應丟過來吧
另外也把你提到的治水經費的部分一起來出來講
2014 年至 2026 年中央治水特別預算分配
台南市：約 295.45 億元（佔全國比重約 15.9%）
高雄市：約 175.96 億元（佔全國比重約 9.5%）
基隆市（併入北北基計算）：該期間「北北基」合計約 106.72 億元（佔全國比重約 5.8%）。
另外，你知道下了多少的雨跟對應的保護標準嗎？
安樂區最大時雨量80.0mm(CAB010)
七堵區最大時雨量79.5mm(C0B010)
中山區最大時雨量79.0mm(CAB050)
而基隆市全區2020年的重新規劃結果，5年重現期的設計標準是78.19 mm/hr。
如果用舊的資料198X ~ 199X，那麼設計標準甚至會掉到65.18 mm/hr
老話一句，這樣的降雨是會淹水的，就跟南港、台南高雄淹水是一樣的道理，設計標準就是沒達到；但是如果雨停了以後，水在沒有下游潮位的影響下退的很慢，那就是治水不力，本來就該要拿出來罵的。
2026-09-04 15:57 #4
萬安早就說過：
「內湖區於2026年6月下旬發生嚴重積淹水災情，市長蔣萬安指出，主因是短時間內的極端強降雨（每小時雨量突破88至100毫米以上），超越了當地排水系統設計標準（每小時78.8毫米）的容受極限」
Aoshi1853 wrote:
2014 年至 2026 年中央治水特別預算分配
台南市：約 295.45 億元（佔全國比重約 15.9%）
高雄市：約 175.96 億元（佔全國比重約 9.5%）
基隆市（併入北北基計算）：該期間「北北基」合計約 106.72 億元（佔全國比重約 5.8%）。
另外，你知道下了多少的雨跟對應的保護標準嗎？
安樂區最大時雨量80.0mm(CAB010)
七堵區最大時雨量79.5mm(C0B010)
中山區最大時雨量79.0mm(CAB050)
而基隆市全區2020年的重新規劃結果，5年重現期的設計標準是78.19 mm/hr。
如果用舊的資料198X ~ 199X，那麼設計標準甚至會掉到65.18 mm/hr
老話一句，這樣的降雨是會淹水的，就跟南港、台南高雄淹水是一樣的道理，設計標準就是沒達到；但是如果雨停了以後，水在沒有下游潮位的影響下退的很慢，那就是治水不力，本來就該要拿出來罵的。
2026-09-04 15:57 #4
2001年（民國90年）9月19日：納莉颱風侵襲台灣，由於颱風停留時間過久及其貫穿的特殊路徑所致，台灣地區降下驚人雨量，(圖)台北市受災慘重。
Aoshi1853—
中國國民黨從民國34年就開始執政50年了~~~~OK~~~~~
(1)
台北市和新北市早在1999年前就靠中央拿了1158億做「台北防洪計畫」，之後又拿到437億做基隆河整治。從1980年代到前瞻預算為止，中央投入雙北治水經費已持續超過40年，雙北累計領到1739億的治水預算
相較之下，中央政府從2006年才開始給台南「易淹水地區水患治理計畫」194億，加上前瞻預算和水利署、內政部、農業部、交通部的治水經費，台南至今總計才拿466億、高雄也只有278億
(2)
Aoshi1853—
你知不知道，全國最高標準的防洪保護標準就在大台北地區，是以「200年頻率」的洪水建立堤防、疏導大漢溪和新店溪的洪流，再透過二重疏洪道分洪
chernann wrote:Aoshi1853—你知不知道，全國最高標準的防洪保護標準就在大台北地區，是以「200年頻率」的洪水建立堤防、疏導大漢溪和新店溪的洪流，再透過二重疏洪道分洪其實留言的J兄已經提到了，臺灣中央管河川的防洪設計保護標準，原則上是以100年重現期的洪水位作為規劃基準；而淡水河水系則為最高規格的200年重現期標準，但是這是"河川"的部分，水文上稱為"外水"。
從前面的數據來看，加上近年來的降雨逕流資料，可以發現由外水越過堤防流入都市計畫區的狀況，已經非常少了；主要的問題反而是發生在"內水"，也就是都市產生的逕流量 (這說法不太準確，不過這樣比較好理解)，這時候就要看都市的排水系統的承洪能力以及下游邊界的狀況。以我自己經手的狀況，臺灣各都市區域經由最近十幾年的重新規劃，原則上都是3 ~5 年的重現期，而臺北市則為5年；重申一次，大家所熟記的78.8 mm/hr就是由"都市排水系統"就是從這個5年排水系統的倒算回來的。
拿河川設計重現期200年來講下水道系統，這就太過門外漢了；雖然有一點專業知識的門檻在，要說非蠢即壞那就太過尖酸刻薄，但是說一句見獵心喜我想應該是不過份的。
內文搜尋