稱賴清德「態度固執」 《經濟學人》這樣評價前後5任總統
英國權威媒體《經濟學人》（The Economist）11日發布題為「Taking Taiwan's democracy hostage」（挾持台灣民主）專文，指出台灣政治人物只顧自身利益，正使國家日益難以治理，中國成為唯一贏家。文章強調，台灣民主不僅是相較過去獨裁統治的一大進步，本身也是嚇阻力量，但台灣仍迫切需要更多讓習近平有所顧忌的籌碼；遺憾的是，這些自由正從內部遭到背叛。其中還特別點出賴清德總統「態度固執」，與前任蔡英文的漸進、磋商風格形成對比。
對現任總統賴清德，該刊在2024年勝選時以「Defying China」（挑戰中國）描述其當選意義，肯定延續民主路線；最新專文則聚焦其「態度固執」、不如前任蔡英文願意磋商的領導風格，並將此性格放在整體政治自利與治理困境的脈絡中討論，警示內部對立可能削弱民主作為嚇阻力量的價值。
而最早發現的是張忠謀：「全球化與自由貿易幾乎已死」，主因是地緣政治劇烈變化
我們先來看這篇文章作者早期評論：
面對西方民主（如英、法、美）：他嚴厲譴責「不讓步的執政者」
當同樣的「行政與立法惡鬥、執政黨在國會沒有過半」發生在西方國家時，大衛·雷尼的筆鋒極其不留情面，而且他的批判箭頭是完全對準執政首長的：
評論法國（馬克宏政府）： 當馬克宏在國會失去絕對多數、淪為少數政府，卻強行動用憲法條款強推政策、拒絕與反對派實質妥協時，
大衛·雷尼和《經濟學人》痛批馬克宏是「傲慢、無視民意的君王式統治」，認為是馬克宏的不妥協導致了法國政治的極端化與民主失調。
評論美國（川普與拜登時期）： 他在擔任華盛頓分社社長期間，撰寫了大量關於美國政治兩極化的文章。
在面對美國白宮與國會的預算僵局（甚至是政府關門）時，
他多次強調：「握有權力的執政者如果缺乏『憲政節制』、不肯放低姿態與國會多數談判，就是在摧毀國家的體制公信力。」
===============
那麼為何 《經濟學人》以前都能客觀評論台灣時事，這回卻改變作風
原因不外乎：西方民主批判讓川普感覺東方專制民主比較好的風氣形成
也就是說：地緣政治劇烈變化的影響變成利益至上的結構性政治轉變
內文搜尋