高中以下學生使用電子煙增加，根據教育部近3年校安通報，疑似吸食電子煙從499件暴增到去（2025）年的1692件，而電子煙盛行包括依托咪酯等毒品被做成煙彈，危害青少年身心。教育部預計9月開學將唾液快篩引進校園，但有國中校長說治標不治本，政府要去杜絕源頭，不讓學生輕易取得。
沒有菸盒也不像紙菸，並且擴散的慢，國中校長說傳統紙菸幾乎在校園絕跡，由電子煙取代主要來源是家長和同儕。根據教育部校安通報系統統計，近3年高中以下學生疑涉吸食電子煙件數，2024年499件、2025年1692件，今（2026）年上半年也有1243件，不只國高中生都激增，小學生也是如此。
北市福安國中校長施俞旭指出，「電子煙的影響更大，因為它裡面加的東西是更複雜的東西，不只是依托咪酯而已，它其實可以加到100多種的化學藥劑混雜在裡面，傷害性非常嚴重，這是我們在教育界最擔心的事。」
電子煙盛行，毒品也乘虛而入，目前較為人熟知的是依托咪酯，恐怕還有別的毒品。長期關注此議題的國教盟認為，反毒宣傳不能再停留在辨識教導。
國教盟理事長王瀚陽認為，「其實整個反毒策略已經要改變成，所謂毒品其實跟詐欺甚至幫派組織，這些全部都是相互在一起的。」
校園電子煙通報呈上升趨勢，毒品可能入侵校園，教育部預計9月開學將唾液快篩引進校園，目前還未公布相關內容。國中校長說，應是按現在流程，針對特定學生與非特定學生進行篩檢。
北市福安國中校長施俞旭回應，「一樣會列入可疑名單，一定是有第三者在包含，可能是健康中心的我們的護理師或者是我們學務人員以及導師，而且你要全程錄音錄影。」
台北市國小學生家長聯合會監事長盧欣業表示，「是不是要做唾液篩檢，如果說假設那個學程到了一個嚴重度達到一定的狀況，那我覺得也許是有必要的。」
校長說，現在有新進的創新學務人力幫忙，執行上也早有經驗，不會太難，但也語重心長說，真正要杜絕的是源頭，不讓學生輕易取得，源頭不斷教育現場很辛苦，能做的也有限。
======================================
老師連書包都不能搜
你說篩就篩嗎？
不是我不支持
而是校方沒有管教權，沒有強制力
那什麼措施都是狗屎
責罵？回擊？壓制？逮捕？不行喔！校安人員只負責回報，沒有司法權，
所以要嘛沒大用，要嘛就會是下一批被恐龍家長檢舉告發的高風險人員。
======================================
https://udn.com/news/story/124967/9660478
管控校園電子煙 季連成：增設2到3位校安人員
2026-07-30 13:34 台灣醒報／ 記者呂翔禾／台北報導
季連成說，校安人員的工作室協助教職員維持校安、是輔導性的角色；針對校外的部分，政府也有盤點3600個學校周圍約9100多個可能的治安熱點，包括八大行業與聲色場所加強巡視，希望家庭、學校與社區一起配合反毒、反電子菸。
======================================
https://udn.com/news/story/124918/9577246
第五級保全入校 各界質疑無公權力
2026-06-20 00:00 聯合報／ 記者
屈彥辰
／台北報導
第五級保全無公權力，無法代替警察偵搜盤查；若將緝毒期待全壓在第五級保全，恐有將壓力「外包」轉嫁給學校與保全的疑慮；政府應讓保全扮演校安與通報的角色，真正的蒐證、查緝仍由警察負責，並同步強化輔導、匿名通報與家長教育。
新北市中等教育教師職業工會理事長黃耀南表示，電子煙是當前校園中的麻煩，就算老師接到檢舉，要實施校園安全檢查，不但要學生配合，還要通知家長到校，否則老師可能會被投訴。在校園安全檢查與學生人權間的疑慮未釐清前，請警察入校聯防是必要之惡。
陸官專科班校友會前理事長羅睿達表示，鼓勵退伍軍人擔任第五級保全是治標不治本、急就章的宣示性政策。在缺乏公權力與配套措施下，面臨法律訴訟或暴力風險，如何保障這群人的權益與安全？若要推動，政府須明定施行細則，建立完整法律保障機制，界定執行權力與強制作為。
不要只會附和人本在那說幹話！
=========================
https://tw.news.yahoo.com/share/7901a63c-1d69-3abe-bcc8-c99acc4319e1
台北某國小生4年攻擊師生職員109次校安通報 導師崩潰脊椎受傷、同學喊「救我」
邱 璽臣
2026年7月31日 週五 上午11:44
台北市一名即將升上國小5年級的A生，自1年級入學以來累計109次校安通報，僅今年上半年就通報46次。台北市議員鍾沛君昨（30）日召開記者會，指A生多次攻擊同學、老師及教職員，校方與教育體系卻遲未提出有效解決方案，要求台北市府跨局處強制介入，保障師生安全及受教權。
鍾沛君公布資料顯示，A生自小一入學以來，109次校安通報紀錄包括A生攻擊同學58次、教師及教職員介入制止時遭攻擊33次，以及A生情緒失控破壞公物19次，導師、科任教師都被A生搞得身心俱疲，A生家長還動不動提告或打1999申訴老師。她質疑，難道4年來教育體系對這對父子完全拿不出辦法？只因為家長愛提告，大家都怕了？她要求教育局當教職員的後盾，若有法律訴訟上的需求，都要全力協助。
內文搜尋