國民黨洪孟楷鞭刑❤️法界：鞭刑不人道 ，國家對人民施暴❤️有違普世價值

國民黨洪孟楷提鞭刑，法界：鞭刑不人道 ，有違普世價值，九成九的文明國家都已不採用鞭刑，國家不適合體罰、對人民施暴

2026/07/04 05:30 記者張文川、翁靖祐、劉詠韻／台北報導


立法院院會昨表決通過「鞭刑公投」提案逕付二讀。法界對此議論紛紛，有法官認為鞭刑早已是多數法治國揚棄的身體刑，若真修法將使法治倒退幾十年；有資深檢察官直言鞭刑未必能有效解決犯罪問題；律師翁偉倫認為立法院多數黨不敢直接提案修刑法加入鞭刑，只敢迂迴提公投案來動員民眾情緒，拖人民來背書，不是負責任的態度。

多數黨不敢直接提案修刑法

動員民眾情緒拖人民背書

伯衡法律事務所所長翁偉倫律師認為，依現代刑法的概念與氛圍，鞭刑已不是合適的刑罰方式，九成九的文明國家都已不採用鞭刑，國家不適合體罰、對人民施暴，且公投只能促進、不能拘束立法與行政體系，就算通過三讀，公投結果也對國會沒有拘束力。

翁偉倫指出，若要採行鞭刑，必須先修改刑法，立法院若有推行鞭刑的真意，大可直接修改刑法，依目前國會政黨席次比例，要通過絕非難事，歸根結柢的真相是，多數黨不敢直接修刑法，才會迂迴提出公投案，拉人民來背書，作為動員民眾情緒的工具，不是負責任的態度。

不具名資深法官表示，鞭刑違反聯合國人權兩公約及潮流，早已是多數法治國家揚棄的身體刑，立法院卻反其道而行要提案公投，有違普世價值，若真通過修法，勢必讓台灣法治倒退數十年。

另名資深法官指出，現代多數國家普遍認為鞭刑屬殘酷、不人道的刑罰，人權兩公約已明文禁止酷刑，鞭刑直接傷害身體、帶有報復性，與現代刑罰的人道、矯正及復歸理念不符，涉及人權、法治及刑罰制度，也牽涉國際人權規範，爭議仍大，須審慎評估。

高檢署一位檢察官則認為，刑罰制度長期存在「應報刑、矯正刑」兩種思維辯證，鞭刑及各式肉刑、死刑偏向以報應、懲罰為目的，缺乏教育、矯正、預防再犯功能，往往只能滿足社會對犯罪者的報應期待，流於「以暴制暴、以牙還牙」的舊式刑罰觀念。

另一位主任檢察官說，很多被告明知加入詐騙集團將面臨重刑，仍選擇鋌而走險，犯罪成因相當複雜，單靠加重刑罰未必能達到嚇阻效果。