• 2

蔡詩萍「聽不懂」沈伯洋詳解「首都2.0」:處理老屋延壽議題、台北再進化「縫合城市記憶」

蔡詩萍「聽不懂」沈伯洋詳解「首都2.0」:處理老屋延壽議題、台北再進化「縫合城市記憶」
2026.06.24
16:07pm
文 / 放言編輯部 吳亦軒


大 中 小 列印
沈伯洋說明,面對市場改建不足,且愈來愈多企業進駐大城市,城市發展過程中很容易遺忘歷史,「首都2.0」就是強調要如何為既有商圈注入強心針,讓社區中心重新活絡...


民進黨台北市長候選人沈伯洋喊出,台北市已經停滯太久,要進入「首都2.0」,台北市文化局長蔡詩萍表示「聽不懂」。沈伯洋今(24)日受訪指出,城市發展歷經30、50年後,要處理老屋延壽議題、加強人與人之間的連結、為既有商圈注入強心針,就是進入「首都2.0」,將歷史縫合到城市記憶中,讓台北再度進化。





針對沈伯洋喊出的「首都2.0」,蔡詩萍在臉書發文「隨意開文化支票,其實是對文化最大的不敬」,指沈以台南林百貨,對比台北菊元百貨升格古蹟的快慢,來批評台北發展停滯,真的「聽不懂」。



沈伯洋今日出席活動時說明,城市在建造過程中會有基礎建設、重大建設,這是「首都1.0」,經歷30、50年後,例如北市30年以上建物所佔比例是全台最高,接下來需要翻新,牽涉到管線安全、老屋延壽,此外,都市化後人的孤獨感增加,如何增加人與人之間聯繫、減輕壓力,並確定每個人都可以使用基礎設施等,就是「首都2.0」,要讓台北再度進化。



沈伯洋也說,蔡詩萍的回應相對為理性,但既然聽不懂就代表他的論述要更加詳細。以文山區景美商圈為例,景美富有歷史文化也擁有近山的特色,因此規劃應與連結歷史。



沈伯洋說明,面對市場改建不足,且愈來愈多企業進駐大城市,城市發展過程中很容易遺忘歷史,「首都2.0」就是強調要如何為既有商圈注入強心針,讓社區中心重新活絡,將歷史縫合到城市記憶中,回顧過去才可以展望未來,並重新連結人與人,接著再談未來、談城市間的交流,這才是城市真正行進的方向。
2026-06-24 22:14 發佈
敢設立紅燈區,加強人與人的連結我就投他一票
老屋延壽就是假議題
處理停車跟電梯問題不如加快都更
民進狗黨換湯不換藥的騙票宣傳話術
「新XXX」「XXX 2.0」

人口新戰略
長照2.0
新南向政策
能源轉型2.0
台灣新希望


好歹換點新花樣來騙吧,網軍們. . .
綠蛙思維模式:極度幼稚、自我中心、無視客觀現實
政客的基本功就是把事情講得虛無漂渺又很像一回事
餅畫完之後,絕對沒有人知道這餅要怎麼做
ebola01 wrote:
「首都2.0」


社會安全網3.0
國防韌性4.0
住房正義3.0
司法改革2.0

民進黨的政策
都是這樣的
跟本沒法監督
現在這個,是沈伯洋幾點零?

一直講空話,民進黨不打算進化沈伯洋?
亦或是沈再怎麼進化,都一樣講空話,這是他最重要的核心能力,改不了!
ebola01 wrote:
蔡詩萍「聽不懂」沈伯...(恕刪)


老屋延壽不就是督更 督更很簡單?嘴巴講都很簡單啦
老房子 自住的 沒人想督更 督更又得花錢 大坪換小坪誰要?
督更後 管理費增加 誰要?
這種東西 如果不是對岸那種強硬手段 沒硬給你更下去是沒用的
會要配合督更的大概只剩下投資者~~ 自助的除非是危樓海砂屋 不然根本不想督更
除非市府要給錢啊 給利益阿~~
給我一坪換一坪 給我移居全額補助阿

就跟社子島一樣 不是不處理 是每個都獅子大開口 你怎處理?
ebola01 wrote:
沈伯洋今日出席活動時說明,城市在建造過程中會有基礎建設、重大建設,這是「首都1.0」,經歷30、50年後,例如北市30年以上建物所佔比例是全台最高,接下來需要翻新,牽涉到管線安全、老屋延壽,此外,都市化後人的孤獨感增加,如何增加人與人之間聯繫、減輕壓力,並確定每個人都可以使用基礎設施等,就是「首都2.0」,要讓台北再度進化。

這就是在畫大餅、講幹話啊。
老屋翻新是要誰出錢?屋主不可能自己花大錢去做這件事,台北市政府也不可能出錢去幫民宅做翻新,數量太龐大要補貼也沒有那個財力,根本就做不到的事情就是在講空話而已。
至於增加人與人之間聯繫更是幹話,連個像樣的策略都提不出來,講個進化成「首都2.0」就能做到?
都是一直點0,所以沈伯洋進度其實就是0,靠一張嘴就可以了,不過進度0還算好,他主導的國防民防應該是負的,這一點比較厲害無人能比
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?