政府幫毒駕撞死人被告請3名律師 是真心毒駕零容忍？
2026-06-16 12:28 聯合報／ 主筆室
毒駕肇事、尤其是毒駕撞死人事件頻傳，引爆民怨沸騰，行政院長卓榮泰才強硬表態稱，政府會以毒駕零容忍態度嚴厲執法。政府喊話沒多久，國內第一件因毒駕撞死人遭國民法官判處死刑的案件上訴二審，出現政府出資的法律扶助基金會指派了3名律師為被告辯護，讓被害家屬感受到二度傷害不說，政府一邊說要重懲、一邊以龐大律師團隊肇事者辯護，再度證明政府口中的「毒駕零容忍」，只是糊弄民眾的詐騙話術。
由於陳嘉瑩開車衝撞、拖行員警、加上肇事後逃逸等行為，被形容是「殘酷虐殺」行為，檢方罕見對毒駕以殺人罪、而非過失致死或傷害致死罪名起訴，一審由國民法官組成的審判庭也刑法殺人罪、妨害公務、毒駕等罪名，判陳嘉瑩死刑，當時被害家屬才激動說：正義不會遲到，殺了人就是要償命。
不過，案件上訴高院後，15日開庭時，外界發現陳嘉瑩突然有了3名強大的辯護律師團。為推翻死刑判決，律師除主張，一審國民法官庭時勘驗現場影片，沒有記載逐字筆錄，應不具證據能力，且沒有進行死刑的量刑辯論，涉及人命可貴應嚴格審查，甚至請求對陳嘉瑩幼子進行鑑定，檢視死刑判決是否符合兒童權利公約之最佳利益。
陳嘉瑩的律師甚至在高院法庭上，批評一審法官像「鄉民」，勘驗荒腔走板，也強調「人命可貴」，國家要殺人就要守法。
高院法官聽完律師的論述後，向撞死劉宗鑫的陳嘉瑩說，「律師剛剛都說了，人命可貴」，希望她自己好好想一想自己的行為。
對於前往高院旁聽的被害人家屬，聽到律師的辯解，感覺像在傷口上被撒一大把鹽。劉宗鑫的父親便反問被告及律師「你們有尊重被害人的生命嗎？」直言每次開庭都是心力交瘁、痛苦萬分，他也質問律師「如果是你們小孩遇到這樣的事情呢？」劉宗鑫遺孀也說，孩子聽她唸故事書時說「我也想要有個爸爸 ，我很想爸爸。」被害人想問的是，誰來關注被害者小孩的最佳利益？
陳嘉瑩律師團的辯護言語不僅引發被害人傷痛，外界也發現，跟陳嘉瑩剛開始自費聘請的律師不同，高院出庭的3名律師都是法律扶助基金會指派，等於是國家花錢幫她打這起官司。
法扶律師是針對弱勢當事人遇到官司時，又無力負擔律師費的民眾，給予制度性援助，維護憲法保障的人民訴訟權等基本人權，協助弱勢民眾打官司、保障被告權益的初衷，本是法治國應有的態度。
法扶基金會的主要資金來源多來自政府編列預算，近幾年司法院每年都約編列15億預算供法扶使用，引發爭議的是資源是否合理配置，包括對被告與被害人的扶助比例是否失衡，一次指派3名律師為1名被告爭取權益，同樣引來被害家屬跟外界質疑，儘管法扶針對死刑案件，確實訂有可組律師團隊、不限指派一人協助辯護的規定，但看在老百姓眼中，對人民納稅錢的合理使用，又該如何衡量？
政府一方面喊要嚴懲毒駕者，一方面花大錢幫毒駕撞死人的被告請律師辯護，看在一般民眾、甚至被害家屬眼中，又是什麼感受？這就是當今政府口中所謂的毒駕零容忍真實情況。
新北市警察局土城分局清水派出所所長劉宗鑫於民國113年9月30日深夜執行攔查勤務時，遭持有毒品的陳嘉瑩開車衝撞、拖行後撞擊護欄身亡，根據法院的判決，陳嘉瑩因車上有毒品，為規避警方查緝，在馬路上高速蛇行，衝撞並拖行警員，在造成警員傷亡後，還駕車逃離現場，把肇事車輛棄置於停車場後，前往友人住處躲藏，通知其他友人前來接送。
***************************************************************************
法扶基金會是政府出資的單位
司法院每年都約編列15億預算供法扶使用
政府派律師幫被告辯護
這個政府口口聲聲對毒駕零容忍
卻花納稅人的血汗錢
來幫冷血的毒犯被告脫罪
難道這是全民能夠接受的轉型正義嗎???
在 2026 年中針對新北市清水派出所所長劉宗鑫遭毒駕拖撞殉職案（被告陳嘉瑩一審判處死刑、目前上訴二審中），由法律扶助基金會（法扶）指派的三位辯護律師分別為：
1.錢建榮 （前高等法院法官，後轉任律師）
2.林俊宏
3.高烊輝
這三位律師在台灣法律界皆具有高度知名度，並且長期參與廢除死刑、人權保障、以及兩公約（公民與政治權利國際公約）相關的論述與義務辯護，因此在社會輿論與被害者家屬眼中，普遍被視為實質上的「廢死律師」或「廢死陣營成員」。
在審判實務上的背景特點如下：
核心訴訟主張： 在陳嘉瑩案的二審開庭中，這三位律師團成員除了主張被告不具備殺人故意（應構成過失致死或傷害致死）外，也搬出《兒童權利公約》，以陳女遭羈押期間產下幼子為由，主張應考量「兒童最佳利益」而不應判處母親死刑。
背景與經歷： * 錢建榮在擔任法官期間就曾多次針對死刑制度、兩公約人權保障發表公開論述與釋憲聲請。
林俊宏與高烊輝則是長期活躍於台灣人權促進會、民間司法改革基金會等團體，並多次擔任重大死刑案件（如鄭捷案等）的辯護律師或廢死釋憲案的代理人。
也因為這樣的背景與辯護主張，導致殉職所長家屬與聲援民眾在開庭時情緒極為激動，在法庭外痛批律師團並高喊「廢死聯盟滾出台灣」等口號。
yuanchih wrote:
法律扶助基金會是保障憲法賦與人民的訴訟與平等權，不管誰申請都得幫助，這是制度面的問題。
法律扶助基金會（法扶）的主要宗旨確實是為了協助經濟弱勢、保障人民的訴訟權與平等權，但它並非「誰都可以申請」，更不是「不管什麼案件都必須協助」。
法扶的運作設有嚴格的審查機制，主要聚焦在以下兩個核心要素：
1.核心審查兩大關卡
申請法扶案件時，審查委員會會針對以下兩點進行評估：
*資力審查（經濟條件）：
*法扶原則上是幫助「無資力」的人，也就是收入與資產低於法定的標準。
*如果你擁有不動產、存款或收入超過了公告的「無資力認定標準」，原則上是不符合資格的。
*例外：低收入戶、中低收入戶、特殊境遇家庭等，可憑證明文件直接申請，無需審查資力。
*案情審查（案件是否有道理）：
*這點非常重要。即使你完全符合經濟弱勢標準，如果法律扶助基金會認為你的案情「顯無理由」（例如明顯無理取鬧、濫訴，或是勝訴機率極低且缺乏爭點），基金會是有權拒絕提供扶助的。
---
2.特殊情況：無須審查資力
在某些特定法律情境下，基於公益或保護弱勢的必要性，法扶提供「無須審查資力」的服務，例如：
*刑事強制辯護案件：如涉犯最輕本刑三年以上有期徒刑之重罪，且偵查或審判中未選任辯護人者。
*特定身份保障：如身心障礙者、原住民、少年事件，在特定法律階段若無律師協助，法扶會基於保護目的提供扶助。
*債務清理：消費者債務清理（更生、清算）案件。
*法律諮詢：單純的法律諮詢服務通常不設資力限制，任何人都可以預約詢問。
總結
*不是誰都可以申請（派律師打官司）：必須符合「無資力」標準或屬於法律明定的「特殊保護必要」案件。
*不是什麼案件都接：案情必須在法律上有主張的空間與理由，審查委員會才會核准派任律師。
內文搜尋