.
張介宗落網至今堅不吐實
拒絕認罪。
因為認罪很快就會被槍斃
拒絕認罪.可以在牢裡安享晚年
民進黨的德政.…廢屎
.
張介宗落網至今堅不吐實
拒絕認罪。
因為認罪很快就會被槍斃
拒絕認罪.可以在牢裡安享晚年
民進黨的德政.…廢屎
.
張介宗落網至今堅不吐實
拒絕認罪。
因為認罪很快就會被槍斃
拒絕認罪.可以在牢裡安享晚年
民進黨的德政.…廢屎
2026-05-24 14:08 發佈
臺灣新北地方法院114年度國審重訴字第8號殺人案件新聞稿
判決要旨：
一、事實摘要：
被告徐Ｏ青與死者陳Ｏ玄係同事關係，雙方均為統一速達股份有限公司（即黑貓宅急便）址設新北市ＯＯ區ＯＯ街Ｏ巷Ｏ 號林口廠址之貨運物流司機，被告徐Ｏ青基於殺人之犯意，於民國114年6月30日7時57分許，在上址公司門口，以腳踹陳Ｏ玄之身體，並持自備之折疊刀1支朝陳Ｏ玄之頸部揮刺，再跨坐在陳Ｏ玄身上，刺擊其頸部、左上胸、左肺部等部位，致使陳Ｏ玄於同日10時許死亡。
二、論罪：核被告所為，係犯刑法第271條第1項殺人罪。
三、本院國民法官法庭審酌刑法第57條：
被告犯罪情狀因子部分：
被告於缺乏合理動機、目的之情形下，早於案發前二日即對陳男萌生殺意，執意致陳男於死地，故本案為有預謀之殺人行為，且被告犯意堅決。被告於行為時具備完全責任能力，是基於殺人的直接故意，持隨身攜帶的折疊刀朝陳男頸部揮刺，再跨坐在陳男身上，刺擊陳男之頸部、左上胸、左肺部等人體要害部位，致陳男因左上肺葉穿刺傷及大量出血而死亡，犯罪手段兇殘暴力。此外，被告與陳男僅為同事關係，日常交集甚少，素無恩怨，案發前亦未與陳男發生衝突，被告卻輕易剝奪陳男之生命，造成陳男生命法益無法回復之損害，此舉不僅使陳男家屬心理受有永遠不可磨滅、難以平復之心靈創痛，更對社會治安與公共秩序造成重大危害，犯罪所生損害甚鉅。
被告一般情狀因子部分：
被告生長於單親家庭，教育程度高中畢業，求學時期頻繁轉學，學業表現尚可，並自稱於109年之前有混合施用多種毒品之情形。精神鑑定結果則顯示被告可能有注意力不足過動症，屬於中下智能水準，且長期施用毒品已經影響到生心理，與人互動常顯易怒而有攻擊性，符合反社會型人格障礙症之診斷，易進而衍生暴力及自傷行為。被告案發前任職貨運公司物流司機9年餘，雖然工作表現及與同事互動尚可，先前也沒有過犯罪經判處罪刑前科的紀錄，但家人、同事曾表示被告平時脾氣不好，易怒，會大小聲或吵架，雖不會對親友有暴力行為，但有過跟送貨地點警衛打架的情況。此外，被告表示先前就曾因人際關係問題，有想要殺其他同事，有購買刀具，後來沒有真的殺人，本案案發時扣到的兩把折疊刀也是隨身攜帶在身上等語，可見被告對社會具有一定的危險性，若未判處在監獄服刑較長之時間，對於降低再犯風險難認有所幫助。
被告犯後雖始終坦承犯行，尚有悔意，然迄今未能與陳男家屬達成成和解，亦未取得陳男家屬之原諒，僅表示俟其出監後會再工作賠償被害人家屬，因此被告無法積極彌補自己犯行所造成之損害，且被告自始至終無法交代合理的動機及目的，難認犯後態度良好。
兼衡訴訟參與人即陳男之母、妻、長子、次子所表示失去被害人之沉痛意見，及其等之代理人建議判處無期徒刑，及檢察官具體求處無期徒刑、辯護人具體求處有期徒刑，並對於有期徒刑15年之上限沒有意見等一切情狀，爰就被告所犯殺人罪，量處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案行兇時使用之折疊刀1支沒收。
四、本案為適用國民法官法審理之案件，由審判長鄧煜祥、受命法官林建良、陪席法官溫家緯，及6位國民法官合議審理。
************************************
把紅色的字體看過之後，我真心不懂為何檢察官、被害者家屬代理人只建議判處無期徒刑。
難道是因為真判了死刑，接下來就是無止境的上訴；說不定哪一天突然被判無罪？
倒不如讓被告在辯護人建議15年到無期徒刑假釋門檻25年之間做選擇？
內文搜尋