• 3

奇怪的案例:無線藍牙耳機待機仍耗電 嘉院認定重大瑕疵判退費

無線藍牙耳機待機仍耗電 嘉院認定重大瑕疵判退費
2026-04-09 09:06 聯合報/ 記者
李宗祐/嘉義即時報導

嘉義一名盧姓男子網購真無線藍牙耳機後,發現耳機在未使用狀態下仍持續耗電,多次送修仍無法改善而提告。嘉義地方法院審理認定,耳機出現異常耗電情形,已影響產品正常使用,屬於重大瑕疵,因此判決盧男可解除買賣契約並取回3212元價金。

判決指出,盧男於去年4月11日透過電商平台購買一組真無線藍牙耳機,價格3212元。商品到手後,他發現耳機在完全未使用且功能關閉的情況下,電量仍每日減少約3%至5%,放置約三周後電量只剩約50%,顯示存在異常耗電問題。

盧男隨後依平台指示送往維修中心檢修,前後送修3次,但耗電問題始終未排除。他認為商品在收受時即存在缺陷,影響使用品質,遂依法解除契約並提起訴訟要求退還價金。

法院審理,無線耳機屬電子產品,除了收訊品質外,電池續航與耗電情形也是消費者在交易時的重要考量。若在未使用狀態下仍持續耗電,將影響每次使用時間與充電頻率,依一般交易觀念已屬於影響產品效用的重要品質。

法官認為,盧男購買耳機後不久即連續送修3次仍無法修復,足以認定耳機存在耗電異常的瑕疵,且瑕疵影響產品正常效用,難以達成原先買賣契約目的,因此屬於重大瑕疵。

電商平台未於言詞辯論期日到場,也沒有提出任何書狀作聲明或陳述。

法院因此判決,盧男解除買賣契約有理由,電商平台應返還價金3212元,並自2025年10月2日起至清償日止,按年息5%計算利息。另訴訟費用1500元也由被告負擔。可上訴。
2026-04-09 9:32 發佈
就跟買了一台車加滿汽油
放三個禮拜沒開
結果油箱剩半桶汽油
nwcs

其實,若車輛常停放不開,也是會有自然油耗蒸發掉的現象,只是不明顯罷了。

2026-04-09 12:25
Angel9999

常不開,電瓶先壞吧,油倒是難發現蒸發,停在曬太陽的地方,油有變質的風險

2026-04-09 12:43
amazingkids88 wrote:
無線藍牙耳機...(恕刪)


看有沒有青鳥說這是因為習大大在遠端竊聽造成的
電子產品除非關機、斷電,在待機狀態就是會繼續耗電,加上鋰離子電池也會自放電,不可能完全不耗電。
藍牙耳機本體的電池容量很小,大多就是幾十mAh而已,電池盒也頂多就3、4百mAh。5%左右的電力消耗,數字看起來很大,實際上以電池的容量來計算消耗的電量很小。
BigMac4Diet

藍芽耳機待機會耗電不是常識嗎?放3個禮拜都不用,代表應該他根本不需要耳機吧,難怪想凹退貨.......[^++^]

2026-04-09 9:56
電視沒看時也會耗電
冷氣沒吹時也會耗電

電器類只要是待機狀態就會耗電
電池本身也會自放電

所以本案屬正常現象還是異常現象??
要請達人解答一下啦
但是平台允諾送修三次,表示平台自認是有問題的
鐵牛CEO

顧客是上帝 反正損失又不是電商平台[大笑]

2026-04-09 9:54
Angel9999

不代表平台認定有問題,只能說平台配合送修而已,保固期內的一般送修情境(與本案無關)檢測正常會原物送回

2026-04-09 10:00
seatree wrote:
電子產品除非關機、斷電,在待機狀態就是會繼續耗電,加上鋰離子電池也會自放電,不可能完全不耗電。
藍牙耳機本體的電池容量很小,大多就是幾十mAh而已,電池盒也頂多就3、4百mAh。5%左右的電力消耗,數字看起來很大,實際上以電池的電量來計算消耗的電量很小。


大膽

怎麼可質疑台灣國的法官大人

藍芽耳機待機不掉電的產品哪邊買的到呢?

這樣判的話,是否藍牙耳機都不用賣了

送檢3次無法改善照常理來說是正常的吧

需要不掉電必須一直補電

看來適合他的產品是有線耳機或太陽能充電耳機
很奇怪,為什麼是告平台而非原廠呢???
amazingkids88 wrote:
很奇怪,為什麼是告平...(恕刪)


因為買賣契約是跟 平台定的

他是要求解除契約, 所以對象當然是平台
買了一台車,放了一個月沒開,導致電瓶電量不足,無法啟動,可以要求原廠無條件更換電池,或退還全車款。
所以嘉義地方法院的判例,可以比照使用嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?