• 3

藍營律師解釋柯文哲案,國民黨還要支持嗎

講得很清楚,法官這樣判也沒什麼不對
你沒有收人家任何好處,怎麼可能去研究一個對方以前已經敗訴的提案
沒找到兇器,也不代表你不是殺人犯,只要有足夠的證據證明你是殺人犯就夠了
藍營的律師都已經講了這麼明白了,329真的會有國民黨的人去力挺嗎?
那有什麼政治迫害,就是收賄啊




藍營律師解釋柯文哲案,國民黨還要支持嗎
2026-03-28 3:42 發佈
笑話,收入破百萬人,明眼人都知道,會被這些幾十元的錢誘惑?
如果是你,一個月收入超過10萬,不論是你招待廠商,或是廠商請你喝咖啡,不就是談事情,這叫收賄?
交流資訊,交換意見,也是社交的一種活動。如果只憑這些發票,收據就當直接證明收賄,是否太過牽強了。
如果是這樣因為幾十元,全世界的民間公司,包含基層的工程師,不論招待或是接受招待,都可以算收賄了,買官,是嗎?
項目清楚列入,對公司,對太太這是好事,表示做人正直,清白,值得信賴。 但如果是負面看待,台因為這樣被判刑,以後誰敢記錄?誰敢老實交代給公司,太太呢? 所有活動消費都在台桌下進行。

凡事都有正負面,是要良性循環引導到正能量,還是都是以負面看待,導致負能量循環?都考驗當家的心態。

如果作為管理者,監督者,大家長 的心態無法保持正能量,這個公司,家,可能都不太平,也不可能成長,同事之間鬥來鬥去,兄弟之間吵來吵去,整天吵吵鬧鬧得過下去。看不下去的,有能力者離職,另尋他路,無能力者,就在裡面繼續吵,繼續鬧,為金錢,為權力,為地位,終有一天,會鬧到公司垮了,家庭散了。

說實在,身為旁觀者,一聽到這判決17年,直覺反應真的誇張了。政治清算已經遠遠超越司法獨立的認知了。詐騙案,都沒有比這個嚴重,更何況之前貪官,直接收賄,有證據者,有這麼重嗎?
還找不到KP直接的犯罪證據,只憑一般大眾者都會請人常喝的飲料,小零食,當收賄證據?
從這個判例,個人的感官是台灣的當權者,司法格局,高度,心胸 都太小了。
honest man

賄賂不是一次付清,你說的幾十元也許就是訂金的概念,那些律師法官是這方面的專業,這種事看過多少?...你不會比他們懂

2026-03-28 15:50
亮的發白

競選超過30元就叫賄選了。[笑到噴淚][笑到噴淚]

2026-03-28 16:58
現在一堆有智之事都很質疑的就是:怎麼只判17年?太輕了。
檢察官以研擬上訴。
T15346 wrote:
笑話,收入破百萬人,...(恕刪)

是否違背職務就已經很有爭議,證人中的相關專業人士,大多認為程序合法
對價關係也很弱
這個數量級的政治獻金(而且是給政黨),可以算是賄款嗎?
當執政者拿司法,媒體當作工具的時候,真的是很傷害台灣民主。未來幾年就看台灣人自己的選擇了
說柯文哲貪210萬個人是不太相信
不要說當市長會看到的案子都是億來億去
光是他以前當醫生一年可以存下來的錢搞不好都超過
眼界沒那麼小

不過那個1500太扯法官也不敢拿這個判
所以只剩下210萬...至少有個數字,然後怎麼用的就可以各自解釋
Dr.Corgi

當醫生是醫生薪水,當時他是當市長,薪水就20萬,大約台大醫生一半而已(台大醫生薪水很低,通常只有二十到四十萬,我碩士同學是台大醫院高層),相對20萬,210萬多不多?十個月薪水,當然非常多!

2026-03-28 8:43
Dr.Corgi

你們這種人就是妥妥的雙標仔,陳明文高鐵上遺失三百萬被你們酸好幾年,三百萬多嗎?真的很少,才十萬美金而已,他說兒子要去菲律賓,這是開雜貨店嗎?這樣少。結果柯文哲採飛輪拿三百萬你們就說一切合法。有夠雙標

2026-03-28 8:48
雙面浪人 wrote:
說柯文哲貪2...(恕刪)

犯罪是不分大小的,尤其貪污犯大小錢都不會放過,柯只是因為這筆被抓到證據判刑不代表其它錢都沒拿

三重曾有個民進黨立委因為50萬判刑被關,也不代表他當立委期間就只拿這點錢而已
國民黨本來就有一群人超恨柯文哲啊
Lightwave18 wrote:
國民黨本來就有一群人超恨柯文哲啊


國民黨裡有恨柯的人自然不在話下.......

他們就連打自己人也不手軟!


笑死~~判決書看了嗎??

Excel Pay 連法官也不敢用,只敢用政治獻金210萬當藉口。

那好~~用法官標準去看台南市、高雄市,那些有收綠能相關公司的人的政治獻金的政黨官員,不管是政府官員或者民意代表一率跟柯文哲一樣。敢嗎??
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?