伊朗領導階層集體陣亡，但是預定的接班梯隊快速補上，如果不進行陸地戰，很難保持戰果吧？
但美國有把握伊朗會被打到如同摧枯拉朽的地步嗎？我很好奇啊
美國不太可能進行大規模陸地戰
這次挨打的是伊朗，教訓的是中共
秀肌肉、點到為止而已
想陸戰去動12萬伊斯蘭革命衛隊的蛋糕，人家一定死命反抗，得不償失
美國跟伊斯蘭革命衛隊喬好，找個比較親美的老大上台比較實際
但身為千年以來政教合一的國家，如果新上台的老大完全不走霍梅尼路線，而太過親美，應該馬上就會把持利益的軍方被趕下台
但如果又來一個完全遵從霍梅尼路線的，繼續反美，就回到原點，美國就白忙一場
現在狀況最兩難的~其實是騎虎難下、難以收場的美國~
緩和派領袖還在時，伊朗向來不敢打的這麼果決，美國再次親手把鷹派送上對手的實權高位。雖然不是很頂尖但伊朗一直保有自己的工業體系，意味著除非美國動用陸軍力量，否則絕不可能拿下伊朗。但伊拉克阿富汗20年失敗案例在前，美國已沒有資源和勇氣再次把軍事力量長期投在中東。再結合新上來的顯然是鷹派，想和伊朗達成和解難度也高. . .美國這是又給自己挖了個大坑～不投資原拿不到利益，資源投下去又怕變成伊拉克阿富汗翻版。
綠蛙思維模式：極度幼稚、自我中心、無視客觀現實
內文搜尋