重點後面退伍的講法，
那時最好是可以有這種言論。
那一個國家 軍事部隊 不是如此？不說共產老共，老俄，美、英..不也是如此？不只軍校，傳統名校- 牛 劍 耶..，有歷史的系所，資料找一找。戰爭時 一個口令、動作，一猶豫，不是自己生命，是整體！分顏色？
jyhjen wrote:
合理訓練，還是下馬威式的凌虐， 當官的心知肚明，報到第一天爬進營區，臥倒，跑步，飆國罵，士兵啜泣聲四起，以前都是這樣搞，這都是故意要折辱士兵，以後才會聽話，就跟訓犬沒有兩樣，學長學弟，一路傳承，不知這是黃埔軍校哪一年開始的傳統， 從第一期開始? 還是政府遷台後慢慢養成這種軍風
不管是不是黃埔軍，訓練就是這樣
你在美國入營就是給你震撼教育，必須要服從軍令
不然怎麼管理軍隊?
怎麼面對戰爭?
如果是過度操練，就值得討論，改善。難免有些不良士官，長官拿此來當報復或虐待的藉口。
養兵千日，用於一時，兵是用來鍛練，合理的鍛鍊，可以增加體能，力量，技能。
但不是過度磨耗，造成內傷，隱疾。
不合理的要求是磨練，這句話本身就是有問題。訓練講求的是固本根源的段練。
當過兵的都知道，根本不把生命當一回事，為何在軍中出事，不是官官相護，就是石沈大海，蓋牌。
少子化後，兵源資源的可貴，如果軍中還尚未認識到這一點，不改善，資源再多，也是浪費。
士兵為何不穿，是否有身體上的不適，還是有其他原因？新聞內容不夠詳細。
就比如打靶，明知槍管生鏽，硬要上膛，你會服從嗎？出事後，然後是不合理的訓練是磨練嗎？還是怪責到阿兵哥的感情因素，個人因素，想不開？
內文搜尋