• 3

廚餘機真的有環保嗎....?

看到台中市有補助家用廚餘機5千元

但廚餘機真的有環保嗎?


廚餘機的主要功能

就是把廚餘脫水、磨細跟烘乾

過程中會消耗電力
(如果每家每戶都用,累積起來的電也是挺可觀)

如果用完當一般垃圾丟就是拿去焚燒

等於是把「焚燒垃圾的能量」轉嫁到你家的「電費」上

其實非常不環保

而且烘乾後的粉末還不能放進花盆

還要混合土壤,放置數週進行發酵後,才能當肥料


說真的

目前廚餘去化

最好的方式就是「厭氧菌分解」
產生高濃度甲烷用於沼氣發電

第二是推肥

最後是黑水虻


不懂政府為何有這樣的政策
目光非常短淺
2026-01-21 11:44 發佈
你去看現在的執政黨
忙於內鬥
把錢運出台灣
有做任何有利於台灣的長遠規劃嗎?
kok19143

Disturbia 每次見解都和事實不符,佩服,佩服

2026-01-22 9:15
Disturbia

kok19143 你在說你自己嗎?少數中的少數~

2026-01-22 13:03
Linshin48259 wrote:
(如果每家每戶都用,累積起來的電也是挺可觀)


不要用"如果", 要反駁請用數字!~ 都用"如果"治國 根本就是鬼扯

Linshin48259 wrote:而且烘乾後的粉末還不能放進花盆

還要混合土壤,放置數週進行發酵後,才能當肥料


哪一個發酵桶不需要混土壤變成肥料???

Linshin48259 wrote:說真的

目前廚餘去化

最好的方式就是「厭氧菌分解」
產生高濃度甲烷用於沼氣發電


分解過程 (階段): 
水解期 (Hydrolysis):複雜有機物(如蛋白質、碳水化合物)被分解成簡單分子(如氨基酸、單醣),是分解的第一步。
酸化期 (Acidogenesis):這些簡單分子進一步分解,產生有機酸、氨、二氧化碳等。
乙酸化期 (Acetogenesis):有機酸(主要是乙酸)被分解,產生二氧化碳、氫氣和更多有機酸。
甲烷化期 (Methanogenesis):甲烷菌將乙酸和氫氣轉化為沼氣 (甲烷 \(CH_{4}\) 和二氧化碳 \(CO_{2}\))。 

應用與優點: 廢物處理:處理高濃度有機廢水、污泥、農業廢棄物。
能源生產:產生可燃的沼氣(生物甲烷),用於發電或作為燃料。
環境效益:減少垃圾量,降低溫室氣體排放,產生可用於農作的肥料。
低能耗:比好氧處理法更節能,因為不需曝氣。 

這個建設是國家要做不要市府要做....跟上面的廚餘是兩回事!!! 一個是減少廚餘 一個是利用廚餘

哪個比較實際?
對一般家庭:廚餘機或做好密封冷藏/冷凍的廚餘桶更實際,能立即解決異味、體積問題,讓生活更便利。
對環境永續與能源回收:厭氧菌分解是更理想的終極方案,能有效轉化廚餘為能源,但這屬於政府或企業的工業化處理範疇。

你應該搞懂兩個差異再來討論他們是不同概念你硬要談一起
就算台中市用厭氧菌分解, 也不代表不需要廚餘機了

兩個不相干的東西!!!!
不管有沒有環保
會用的人還是會用阿
現在一般民眾的廚餘總量全交給政府處理就是超負荷阿,又不能餵豬那這些大量的廚餘要怎麼處理,用廚餘機讓各家先自己處理好不覺得有什麼問題,如果每個家庭都能因為不想耗費這些電力減少廚餘,反而覺得是好事
Linshin48259 wrote:
看到台中市有補助家用...(恕刪)
我是切碎 直接沖馬桶.... 反正台北市收汙水處理費~~
UUSSDD

其實很多人這樣做 也不是不行 就是化糞池很辛苦 而且馬桶會臭.

2026-01-21 14:24
小笨賢

台北汙水接管 直接接到汙水系統, 化糞池早填平了~~~

2026-01-21 15:33
美國的下水道可以養出忍者龜
台灣的下水道環境允許嗎?
不然我也挺想試試廚餘粉碎機的
剛剛看了一下國外的做法,其實,有很多做法,源頭減量、分類搜集、堆肥、廚餘機、生質能發電、飼料化再利用...

問題在於成本?台灣願意花大錢在軍購、造橋鋪路...上,而不願意在這種「必要」的事情上,多花點腦筋,多花點錢。

其實,廚餘去化,乾脆跟棄土場結合好了,棄土場都在偏僻的地方,乾脆一層廚餘、一層廢土堆起來當肥料算了。
wow-ouch

別說下水道了,看不到的地下電纜、水管、污水下水道等等… 這種吃力不討好的政治人物幾乎都不碰,老老實實做的真的不多,做的照樣被罵,因為很多都只看顏色不講道理。

2026-01-21 17:27
Linshin48259 wrote:
看到台中市有補助家用...(恕刪)


我覺得你呼吸也很不環保,居然把二氧化碳暴露在大氣當中!
那是因為政府沒在跟你收廚餘處理費。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?