有很多藍白在質疑如果台灣沒有台積電，美國根本不會理台灣，笑死！
那格陵蘭有台積電嗎？沒有！為什麼川普寧可得罪歐盟的盟友，也要控制格陵蘭？因為地理位置。
什麼叫做地緣政治？
就是地理位置最關鍵的地方，能撬動一切國際政治上的槓桿。
而台灣就算沒有台積電，也還是東亞島弧最關鍵的位置，如果台灣是中國的，實質上對美國來說就是門口直接有一台屬於中國、打不沉的航空母艦，這對美國是不能接受的，而且會讓美軍在日本和菲律賓的一切部署效果都大打折扣，更別提關島和夏威夷是直接受到威脅。
有空去看一下硫磺島戰役吧！
看完之後，你再決定你是想被中國打還是變成中國的之後，被美國打。
中國就是台灣的敵人，中國的敵人是美國，敵人的敵人就是朋友，美國就是台灣的朋友，這是很簡單的道理。
如果地理位置真的無敵，那美軍當年為何撤出菲律賓蘇比克灣？戰略價值都會隨科技與政治環境改變。美國對台灣的支撐是基於「美國利益」，而非「友誼」。歷史上美國曾多次為了他們自己的利益(如1970年代聯中制蘇)調整其外交承認。就現實面來講，國際政治向來沒有永遠的朋友，只有利益，當美國維護台灣的代價高於失去台灣的損失時，所謂的朋友隨時都可以變成『棄子』。
地理位置帶給美國的是軍事利益，台積電帶給美國的是整個國家的運作基礎（包含國防、通訊、AI）。沒有台積電，美國的導航系統和高端武器生產都會停擺，這比丟掉一個島弧位置更直接影響美國國力。應該說有台積電，台灣對美國來說不只是一塊防禦性資產還是美國自己國內的生命線。如果台灣沒有台積電，台灣關稅拉高至30%都不會意外。
台灣的目標應該是「避戰」，而非在兩大強權中選邊當戰場，或過度傾向某一方，最聰明的做法是讓台灣變成「緩衝區」而不是「砲火集中地」。李光耀曾說最優秀的外交是讓強權都覺得維持現狀對他們最有利，而不是主動跳進戰壕，急著當強權博弈的馬前卒。個人以為賴清德風格過度操作連美日以抗中保台，這對台灣極度危險，從中國歷代歷史可以借鏡很多，但這些歷史故事我猜賴總統應該沒興趣看。
內文搜尋