請問張文事件應難以求償吧？

god52101314

god52101314
個人積分：5412分
文章編號：92576694

5412分

樓主

2025-12-20 17:49

縱火而財損！然而一人做事一人當
加上嫌疑犯已離世試問應無法求償吧？

就像先前三峽學生慘遭撞擊
肇事者同樣也離世！

請問張文事件應難以求償吧？

2025-12-20 17:49 發佈

POOH1205

POOH1205
個人積分：2441分
文章編號：92576710

2441分

2樓

2025-12-20 17:55

人死債消，當然求償無門，頂多就是他名下的財產分一分，但這種孤狼應該也沒多少錢。

nwcs

nwcs
個人積分：6284分
文章編號：92576771

6284分

3樓

2025-12-20 18:16

店面這是私人財產、私有地，只能走民事。

肇事者離世，就是從遺產中求償，沒有人死債消一說。

而車站是公共場所，可能會有公共意外險的保障，北市府也說要發慰問補助金給受害者。

彥智4644

彥智4644
個人積分：0分
文章編號：92576789

0分

4樓

2025-12-20 18:22

god52101314 wrote:
縱火而財損！然而一人...(恕刪)

A：犯嫌
B：親屬（如父母、兄長）或幕後主謀（藏鏡人）

關於本案，民事繼承相關訴訟雖已告一段落，惟刑事部分涉犯《組織犯罪防制條例》之追訴仍持續進行。鑒於同案被告 A 已歿（依法獲不起訴處分），目前的訴訟核心將轉向被告 B。終極目標為：先確立 B 之刑事責任，待判決確定後，再提起刑事附帶民事訴訟以請求損害賠償。

針對被告 B 之舉證與攻防策略如下：

擴大共犯結構之證明：
舉證 B 「親屬（如父母、兄長）或幕後主謀（藏鏡人）」與本案具有犯意聯絡與行為分擔，藉此證實本案並非單一偶發事件，而是具有結構性、持續性之犯罪組織行為。

確立被告 B 於組織中之核心地位：
透過訴訟代理人（律師）主張 B 並非邊緣從屬角色，而是該犯罪組織存續與運作之關鍵人物（如發起人、主要幹部或資助者），以強化其可歸責性與刑度。

「以刑逼民」之執行：
全力促成 B 之刑事有罪判決，以此判決書為基礎，另行提起民事訴訟主張侵權行為損害賠償，確保債權得以實現。

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=7207714#92575141

貼過了就上連結了沒有不敬的意思

alazif

niakochen 大法官?

2025-12-22 9:35

hidear1024

我猜這應該是ai的回答，看似邏輯縝密，實則亂講一通[偷笑]

2025-12-22 9:48

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：92576802

286分

5樓

2025-12-20 18:27

彥智4644 wrote:
god521...(恕刪)

刑事訴訟？

被告是誰？

死人還會怕你的刑事訴訟？

supermegane

supermegane
個人積分：1321分
文章編號：92576816

1321分

6樓

2025-12-20 18:31

在民進黨中央執政下，社會風氣敗壞，道德嚴重淪喪，會發生這種事情俺是一點都不意外。

shita2008

[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2025-12-22 9:36

JM-James

咱朋友真信了要研究犯罪心理，咱想說，該研究的人家早研究完了，留著這種已經質變的非人類沒有意義

2025-12-22 9:51

彥智4644

彥智4644
個人積分：0分
文章編號：92576853

0分

7樓

2025-12-20 18:40

JasonQ wrote:
刑事訴訟？被告是誰？...(恕刪)

刑事請求調查證據狀
案號：OOO年度OOOOO字第OO號
股別：OO股
聲請人〇O〇（即被告或自訴人）
身分證明文件：
口國民身分證口護照口居留證口工作證口營利事業登記證囗其他
證號：
性別：男/女/其他（民國年月日生）
戶籍地：
現住地：
口同戶籍地
口其他：＿
郵遞區號：
電話：
傳真：
電子郵件位址：
送達代收人：
送達處所：
為請求調查證據事：

待證事項：關於犯罪工具之資金來源及幕後出資者之查證

聲請追查犯罪工具之資金軌跡（金流）：
懇請鈞署/鈞院調查被告/犯嫌取得煙霧彈、土製爆裂物（IED）及防彈背心等高度危險違禁品及管制品之資金來源。
應向金融機構調取相關帳戶交易明細，釐清上述物資係由何人出資採購？是否有特定資金挹注或不法所得支應？藉以證明本案具備組織性之分工與持續性之資助。

確認幕後出資者（金主）之存歿狀態：
承上，經由金流溯源鎖定之幕後資金提供者，聲請一併查明其目前之生存事實（存歿）。若該出資者尚在人世，應列為本案組織犯罪之共犯或首謀進行偵辦；若已死亡，則應釐清其遺產或相關不法利得流向，以利後續民事求償。

Xantia_L

案號是... 為什麼要在01 唬爛呢[^++^]不然你幫受害人處理。內容不具體或與待證事實無關，法院得依職權駁回

2025-12-21 0:58

nwcs

以目前警方進度，證明應是孤狼犯案，所以你這是在幫家屬洗白。囉嗦這麼多，不就是想找出共犯來擔責，但這是警方的權責，民眾沒警察權，只能乖乖閉嘴等調查結果，看檢調起訴誰，再找誰負責，其他都是嘴砲。

2025-12-21 12:22

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：92577754

286分

8樓

2025-12-20 23:45

彥智4644 wrote:
god521...(恕刪)

「根據了解，張文跟父母已經有2年沒聯絡，哥哥也5年沒聯繫，甚至還曾因此通報失蹤。」

腦補出一堆可能跟事實完全不同的故事....還自以為是的到處教人用這種虛構的故事作為濫用司法資源的依據....？

彥智4644

彥智4644
個人積分：0分
文章編號：92578155

0分

9樓

2025-12-21 7:51

JasonQ wrote:
「根據了解，張文跟父...(恕刪)

您不僅扭曲事實，將未經本人繕打之文字強加於本人，更於不連續之時間點反覆為詆毀行為。此等行徑顯見您係出於直接故意，意圖侵害本人之名譽權。

已請01站務介入處理，本案進入司法程序。

mimiro5

mimiro5
個人積分：2277分
文章編號：92578202

2277分

10樓

2025-12-21 8:15

god52101314 wrote:
縱火而財損！然而一人...(恕刪)

很難,所以自保很重要笑到噴淚

張政之

畢竟嫌犯已死而且已成年

2025-12-23 10:23

請問張文事件 應難以求償吧？

請問張文事件應難以求償吧？