• 2

賴清德:不副署財劃法是捍衛憲政

賴清德:不副署財劃法是捍衛憲政

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202512170192.aspx



中囯人不懂捍衛憲政的重要性

實例
中華人民共和国憲法:
第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
2025-12-17 16:10 發佈
skistosais wrote:
賴清德:不副署財劃法是捍衛憲政

就愛被打臉的總統,好棒
Chuang6416

那隻癩皮狗整天就只會狗吠,不愧是俄羅斯認證過的~[^++^]

2025-12-17 16:15
中褲褲

AI都知道::根據中華民國《憲法》及相關法律規定,對於立法院通過的法案,總統原則上必須公布,並沒有所謂的「絕對否決權」可以無限期壓下法案不處理

2025-12-17 16:56
skistosais wrote:
賴清德:不副署財劃法...(恕刪)



敲碗做功德
別人捐贈功德
敲碗的收功德金



不讓萬元收做功德金
功德金收走留敲碗者吃香喝辣
賴皮算不算捍衛憲政
連AI都知道:1. 違背憲法義務
根據《中華民國憲法增修條文》第3條第2項第2款的規定,行政院對立法院決議案提出覆議,若經立法院全體立法委員二分之一以上贊成維持原決議,則:
「行政院院長應即接受該決議。」
「應即接受」代表行政院長有法律義務要接受立法院的決定。若仍拒絕執行已生效的法律,即是公然違憲,破壞了行政對立法的責任政治原則。
2. 破壞權力分立與制衡
覆議機制本身就是行政權對立法權的制衡工具。一旦行政權行使了覆議權,而立法權又以多數決維持原案,就代表立法權的最終意志已確定。如果行政權在窮盡憲法賦予的制衡手段後,仍以「不執行」的方式抗拒,就等於是行政權凌駕於立法權之上,實質上否決了國會的立法權。
3. 構成行政權的獨裁或濫權
這種行為已經超越了一般的政治爭議,成為行政權的專斷。由於沒有合法的憲政程序可以支持行政機關在覆議失敗後仍不執行法律,這完全符合**「獨裁」或「行政權濫權」**的定義:以個人或行政機關的意志,凌駕於國家既有的憲法和法律程序之上。
🏛️
JerryBlue592

行政院長不接受、又不辭職,就是「賴.皮」[拇指向下]

2025-12-17 18:12
實例個鳥,之前就噴過你了也無法反駁,
還有臉拿出來說,真廢
賴清德:不副署財劃法是捍衛憲政
台灣人:不副署財劃法是毀憲亂政



被打臉還高興叫好?..這臉到底是有多厚?
講的傻
聽的傻
轉發更傻
乾脆說捍衛地球不是更高大上?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?