https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E5%BD%88%E5%8A%BE%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%8F%8D%E5%88%B6-%E9%96%A3%E6%8F%86%E4%B8%8D%E5%89%AF%E7%BD%B2-%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8-%E8%B3%B4%E6%B8%85%E5%BE%B7%E7%B3%9F%E8%B9%8B%E6%86%B2%E6%B3%95-%E6%88%91%E5%80%91%E9%82%84%E5%AE%A2%E6%B0%A3%E4%BB%80%E9%BA%BC/ar-AA1SrfVB?ocid=msedgntp&pc=CNNDDB&cvid=69412f22844841ffa6cf6f5eca062f03&ei=12
>>>牛煦庭指出，去年民進黨政府不講道理，發動大罷免，在野黨最後全員存活，民意已經再次給予很明顯的信號，就是請賴清德接受「朝小野大」的現實，再固執、再有想法也要尊重現實、順應民意，沒想到一年之後又來了，又說倒閣，不服輸要翻桌。
「朝小野大」不代表在野黨可推違憲法案, 強度關山, 如果違憲, 當然行政院有權不副署以維護憲政.
>>>牛質疑，民進黨政府就是賴皮一時爽，一直賴皮一直爽，青鳥還一直講「國民黨不敢倒閣」，但明眼人都知道，倒閣的背後就是免洗的行政院長，換真刀真槍的國會，對民進黨而言是無本生意，賴清德換行政院長沒有成本，也不需要經過國會同意。
法律規定就是倒閣行政院長下台, 有哪條規定總統要一起下台?
如果不滿意總統, 當然可以發起對總統彈劾罷免, 有何不可?
一切依法律明文行事, 有何問題?
>>>牛煦庭表示，民進黨已經沒招了，連行政院長卓榮泰都說要當憲法的守護者，到底憑什麼？憲法明文規定，行政院提出的覆議案若被否決，行政院即應接受立院之決議，現在行政院說不接受、不執行，就是違憲了。對於賴政府的巨嬰行為，外界有很多不同的反制建議，如提彈劾案、開國際記者會、上街頭等，由於戰場是在立法院，任何策略除要先跟黨團商量，也要與憲法明文規定，
牛煦庭是大法官嗎? 行政院認為法案違憲不副署, 是憲法給予的權利,
你說違憲就違憲, 不是要申請大法官釋憲嗎?
現在憲法法庭被你們癱瘓了,
沒法釋憲就是藍白惡意毀憲亂政所導致,
還反過來責怪別人, 不是豈有此理?
>>>牛煦庭說，現在有個照妖鏡放在那邊，先讓社會大眾看一下，賴政府這群巨嬰有多麼荒唐，再來決定因應措施，社會正在見證這一齣荒唐的戲碼，不用擔心賴政府要幹嘛，在野黨只要照本來的節奏走就對了。立法院一定會照推法案，行政院副署或不副署是你家的事，代表民意行使職權是立委的工作，在野黨照常工作就愈顯得執政黨荒唐，這也是方法。
既然認為政府是巨嬰有多麼荒唐, 為何不敢倒閣, 如果行政院所作所為不得民意支持,
倒閣不是國會改選必然大勝, 為何不敢呢?
不就代表心虛知道自己所推違憲濫權法案不得民心支持,
所以不敢倒閣嗎?
牛煦庭一堆可笑說辭, 是不是滿腦冬烘思想, 毫無邏輯觀念,
令人笑掉大牙呢?
在中華民國（臺灣）的憲政體制下，行政院覆議案被立法院否決，表示立法機關再次確認了原法案的效力，此時行政權的義務非常明確。
🛑 行政權拒絕執行的嚴重性
1. 違背憲法義務
根據《中華民國憲法增修條文》第3條第2項第2款的規定，行政院對立法院決議案提出覆議，若經立法院全體立法委員二分之一以上贊成維持原決議，則：
「行政院院長應即接受該決議。」
「應即接受」代表行政院長有法律義務要接受立法院的決定。若仍拒絕執行已生效的法律，即是公然違憲，破壞了行政對立法的責任政治原則。
2. 破壞權力分立與制衡
覆議機制本身就是行政權對立法權的制衡工具。一旦行政權行使了覆議權，而立法權又以多數決維持原案，就代表立法權的最終意志已確定。如果行政權在窮盡憲法賦予的制衡手段後，仍以「不執行」的方式抗拒，就等於是行政權凌駕於立法權之上，實質上否決了國會的立法權。
3. 構成行政權的獨裁或濫權
這種行為已經超越了一般的政治爭議，成為行政權的專斷。由於沒有合法的憲政程序可以支持行政機關在覆議失敗後仍不執行法律，這完全符合**「獨裁」或「行政權濫權」**的定義：以個人或行政機關的意志，凌駕於國家既有的憲法和法律程序之上。
內文搜尋
從 APP 打開
X