國防部今天針對外界質疑「採購5.56公厘底火標案」，說明該案於民國113年7月17日開標，「大石國際股份有限公司」報價最低，進入底價得標；並於今年3月驗收合格，已提前交貨。
國防部並指外界少部分言論以偏概全，做出誇大不實的負面指控。
國防部今天發布新聞說明，
本案廠商資格訂定為「廠商登記或設立證明」、「國際貿易業營業項目」及「納稅證明」等3項，共計有4間公司投標。
相關開標作業，均依招標文件所列之廠商資格逐條審查，確認合法及完整。
「大石國際股份有限公司」得標後，依契約規定取得「輸出許可證明」，並於114年2月17日提前交貨；軍備局第205廠3月10日驗收合格，已辦理結算付款。
事情其實一點都不複雜。
最近被揭發的，是幾家台南的公司，突然接連拿到好幾億元的軍火採購標案。問題的關鍵，從來不在「形式上有沒有合法」，而在於——
整件事怎麼看，都怪到讓人無法忽視，甚至可以說是扯到離譜。
我們不談政治立場，只用最基本的常識，一條一條來看。
第一個怪：原本根本不是做軍火的
這些公司原本在做什麼？
• 室內裝修
• 一般貿易
• 日用品、鞋子等民生商品
不是軍工、不是軍需，更不是國防產業。
結果呢？
只要在公司登記資料上「多加一行字」——加上「國際貿易」、「軍火相關項目」，沒多久，就能去標國防部的炸藥、軍用物資，而且一標就是好幾億元，甚至幾乎沒有競爭對手。
請問一句最簡單的話：
👉 如果你是軍方，你真的敢把炸藥交給這種背景的公司嗎？
第二個怪：時間點剛剛好
這些公司，幾乎都在 2024 年、賴清德上任之後，才突然變更營業項目，接著不久，就接連得標。
不是十年前布局，不是多年累積專業，而是——
改完登記，馬上發大財。
你覺得這是巧合？
還是「剛好有人幫你把路鋪好」？
第三個怪：通通集中在台南
更耐人尋味的是——公司通通在台南。
而且其中有些公司，
早年就經常承攬台南市政府的標案，
也正是賴清德擔任台南市長的時期。
面對這種高度集中的現象，社會本來就該看到檢調主動出面釐清。
但現實是什麼？
大家心裡都有數——
這類案件，檢調系統往往呈現一種既聾、又瞎、又啞的狀態。
所以問題不是「正不正常」，而是：
👉 這樣的集中度，本來就不正常，也幾乎沒人敢碰。
第四個怪：政府只剩下一句「合法」
政府怎麼回應？
一句話打天下：「都有照程序來，合法。」
但問題來了——
這個「合法」，是嘴上說的合法，還是經得起全面檢驗的合法？
更讓人錯愕的是，
現任國防部長，本身是辯才無礙的大律師出身，
卻在面對這起軍火標案爭議時，
說話變得支支吾吾、答非所問，
幾乎到了「有口難言」的程度。
這本身，就已經是一個警訊。
結論：這就是「合法貪腐」，而且連常識都騙不過
是不是犯法，
當然必須交由後續嚴格調查與檢視。
但人民其實早就看懂一件事：
👉 軍火不是裝修工程
👉 炸藥不是一般商品
👉 國防不是拿來賺快錢的生意
當一個政府，可以讓「明顯是外行的公司」，
透過「形式合法的程序」，
一次又一次吃下軍火大案——
那就是：
合法包裝的貪腐，
而且是連常識都騙不過的那一種。
人民要的，從來不是一句「合法就好」，
人民要的是：
安全、專業、說得清楚、講得明白。
而這一點，
現在的賴政府，
究竟是沒有解釋的能力？
還是事情本身，就真的無從解釋？
綜合這篇文章的論點，所謂「連常識都騙不過」主要基於以下四個「怪異」之處，它們共同構成了一種不合乎常理、高度可疑的圖像：
---
🤔 為什麼「連常識都騙不過」？（四大疑點）
1. 專業背景與標案內容的巨大落差* 常識判斷： 國防軍火、尤其是炸藥等敏感物資，需要極高的專業性、技術門檻和長期安全信譽。
* 標案現實： 得標的公司原本從事室內裝修、日用品、一般貿易等完全不相關的行業。
* 「騙不過」的點： 任何負責任的軍方採購，將炸藥等重要物資交給「剛掛牌」的門外漢，在安全、品質和供應鏈穩定的常識上，都是不可思議的風險。
2. 變更營業項目與得標時間的「完美銜接」* 常識判斷： 專業能力的養成和在軍火產業的布局，需要長達數年甚至數十年的累積。
* 標案現實： 這些公司在特定時間點（2024年附近）修改登記項目後，短時間內就以數億元的大額標案得標。
* 「騙不過」的點： 這種「改完登記、馬上發大財」的效率，遠遠超出了正常的市場競爭或專業轉型的合理進程，讓人不得不質疑背後是否有「人為協助」或「內線消息」鋪路。
3. 地理位置的極度集中性* 常識判斷： 軍火採購的供應商理應分散在全國，以分散風險並尋求最佳專業廠商。
* 標案現實： 多家得標公司高度集中在台南，且部分公司與賴清德市長任內的台南市政府標案有淵源。
* 「騙不過」的點： 這種不尋常的地理集中度，很容易讓人聯想到地域性政治或人脈連結，與專業能力或價格競爭力的關聯性下降。
4. 官方回應與態度的反常* 常識判斷： 面對重大公眾質疑，政府應提出清晰、有力的專業解釋。
* 標案現實： 官方僅以一句「程序合法」來回應，而國防部長（大律師出身）在解釋時卻顯得支吾其詞。
* 「騙不過」的點： 當專業人士無法為形式合法性提供流暢、具體的實質合理性佐證時，人民的常識會判斷：這不是「合法」的問題，而是「合理」和「誠信」的問題。
---
總體而言，這篇文章認為，雖然政府可以主張所有程序在文件上是「合法的」，但當所有環節（外行得標、時間巧合、地域集中）都指向同一個不合理的方向時，人民的「常識」就足以判斷這是一起「合法包裝的貪腐」，因為它犧牲了國防的安全、專業和公共信任。
AI的回覆。
內文搜尋
從 APP 打開
X