財劃法不副署不執行是否合憲

財劃法不副署不執行是否合憲?
認為合憲的說合憲, 認為不合憲的說不合憲,
如何解決?
認為不合憲的應向大法官提起釋憲,
自然可解決.

但因藍白出於黨派私利,
以簡單多數通過本質上屬於修憲層次的憲法訴訟法,
(因其牽涉到如何認定違憲, 自屬修憲層次而非一般層級立法)
即以立法偷渡修憲.

所以立法不能僅出於特定政黨私利,
須公平考量, 合乎學理,
不然現在對自己有利,
換不同情境,
則輪到自己受害.

現在財劃法不副署不執行,
也是出乎爾反乎爾,
藍白自作自受而已.
藍白若要指責不副署不執行違憲,
藍白提出那麼多違憲法案又如何解釋?
不是雙重標準,
只准藍白放火, 不許他人點燈?

所以現在憲政僵局原因,
都是藍白惡修憲法訴訟法,
違反三權分力行政立法司法相互制衡基本學理與民主精神,
變成立法獨大,
最後必然出現窒礙難行無法解決局面所致.

解決方法只有兩種,
一是再次修憲法訴訟法, 改回原狀,
不然就是公投廢除藍白修惡的憲法訴訟法,
才能回復正常憲政秩序.

在沒有釋憲的救濟管道下,
行政院要作什麼, 藍白都沒有什麼好抱怨的,
因為問題的源頭就是你們自己毀憲亂憲的行為.