• 2

這篇文想起當年太陽花擋下服貿......

👉🏿看完這篇文,就讓人想起當年太陽花擋下服貿那一幕。往回看,歷史是站在台灣這一邊的,民主自由萬歲.........



從BBC「想像科技」事件,看見「反紫光奇遊團」阻止了什麼
今天X傳來一篇文章,看完之後,感覺就好像台灣比英國快10秒,沒有被關門的心情寫照。

BBC 的 Panorama 這兩天報導了一件讓英國科技界臉都綠掉的事:英國一家晶片公司想像科技(Imagination Technologies),被中國國務院旗下基金透過美國私募基金「曲線併購」買下後,技術就這樣光明正大地被搬到中國去了。
CEO不願意配合轉移技術?開會被叫到北京去、被要求直接替中國國新工作。他反抗?三天後被解僱。
最後英國政府才驚覺:原來我國的高科技是可以被「私人投資」名義整包搬走的。
當然,為時已晚。
GCHQ 前主任很誠懇地說:「我們允許中國進入具戰略意義的科技產業,太自由了。」


全文↓↓

👉🏿英國後悔了 而台灣當年差一點被賣掉

👉🏿 BBC調查:中國在英投資狂潮涉及軍事級別的技術


真是天佑台灣.......


2025-11-20 8:24 發佈
太陽花擋下服貿的行為不可取,民主政權一切以多數人民意願為準,不可以少數人民意願主導多數人民意願,因為後果全民承擔,少數人卻不用付任何責任,拍拍屁股走人,對政策不滿就出來選議員立委,因為議員立委要對選民負責,不支持沒人承擔責任的政策
simonni

yuanchih 藍白舔共比不上小粉紅,小粉紅最喜歡喊口號,跟青鳥 1450 差不多,還喜歡罵民進黨舔美爹,你要不跟小粉紅尬一下?藍白讓民進黨在國會鴨霸吃鱉,是我最爽的時刻,國民黨至少把老共擋在外面

2025-11-27 4:53
小樊

simonni 他一下說有藍營黨證....一下工作量龐大地黑中國... 然後反綠的文章看不到其絲毫墨跡,角色繽紛而容易入邪;我們可以同情他多一些[加持]

2025-11-28 20:40
太陽花只是升官發財的踏板 不用講得這麼清高

都任中華民國國安會高官 至於先前主張的台獨都是屁
yuanchih
yuanchih 樓主

有人講同樣的話,我就不浪費時間回應,複製貼上而已,我又不像小粉紅有統戰部的狗糧可領。

2025-11-21 12:00
歲月旅人

yuanchih 什麼你說中國台灣省小綠綠,有民進黨狗糧可以領??[大笑][大笑]

2025-11-26 18:07
把"中國"換成"美國" 也是一樣
賞他一根蘿蔔

一個是看你有錢就來搶劫,另一個打算侵門踏戶佔你家產.....是有差沒錯啦~[嘆氣]

2025-11-20 9:56
yuanchih
yuanchih 樓主

一個偷拐搶騙都失敗,一個想搶搶不走,這才是現況的差別。

2025-11-20 10:37
那群男盜女娼搞出來的大腸花被塔綠班拿來當成寶
真是讓正常人啼笑皆非

MYCCT

男盜女娼集合體[笑到噴淚]

2025-11-20 16:08
yuanchih
yuanchih 樓主

十年何東,十年河西。人都是會變的,尤其是沾上政治,就像KP一樣,當年阿扁執政和政商搞在一起,最後因貪腐被關到漏尿,KP沒記取教訓,重蹈覆轍一樣。但我是就事論事,不因人廢言。

2025-11-20 17:20
當年太陽花擋下服貿,結果都是假想的(執政十年ECFA還捨不得斷)

然後當今政府打算把 台積電及供應鏈 COPY給美國

又談個了20+N的關稅

這些才是立刻影響到 勞工及全民的政策
wow-ouch

yuanchih 不想低聲下氣是正常的,英語有句話:打不過他們就加入他們。加入美國人家不收,但加入另一邊也可讓你不用低聲下氣,所以你不是糾結低聲下氣,是另有執念跟立場罷了,不用再騙人騙己。

2025-11-20 14:23
yuanchih
yuanchih 樓主

wow-ouch 美國從兩蔣收到現在了,而西岸只是要你當奴才,學聰明點吧。

2025-11-20 15:04
技術轉移?
英國沒有類似投審會的東西?

然後,台灣沒有投審會? 要大腸花出來?
喔,台灣的投審會對對岸可嚴著呢
但是,對美國爸爸,就是個屁
也沒見有個 肛門花 出來說些甚麼?

一整個就是個屁!
d2jtang

可見 國民黨 還是有 依法辦事,不會因為某人身分或放話,而 無視專業。這才是 為國為民,不因意識形態 亂搞的執政黨。難怪 能成為 四小龍,經濟奇蹟,科技半導體,半導體重鎮,宜居之地。忘了增多護照免簽。

2025-11-20 15:40
yuanchih
yuanchih 樓主

內文寫到:馬政府的經濟部長非常阿莎力地說了一句:IC 設計業賣給中國,樂觀其成!這句話到現在我都還記得。 →→「多麼驚險的一句話」,就像服貿一樣。

2025-11-20 16:07
一群男盜女娼的東西擋下服貿,誰能證明對經濟一定會是好的?

信口捻來沒有範例評估過,立論靠的就是純粹是意識形態而已,

你也可以說就是沒有服貿台灣才會落得現在被美國勒索的下場,

這種話說來有什麼意義?只顯現出你偏綠立場跟無視現實而已。
BigMac4Diet

這樣都可以看成歧視獸醫......我看老兄你還是去掛眼科好了.............[^++^]

2025-11-20 21:09
yuanchih
yuanchih 樓主

BigMac4Diet 好了,你的意思我們都懂,不承認沒關係,我習慣了。

2025-11-20 21:24
毫無價值的垃圾新聞,你轉貼這個只能表示你看時事的眼光太淺。

就和荷蘭安世半導體一樣,為何最後是中國公司買去?就連年虧損體質太爛冗員太多,歐洲所有資金和企業都覺得是個賠錢貨,誰都不願救嘛~
然後中國人買去,花了時間資金把這破公司救起來、還清負債、恢復盈利能力、甚至把高薪崗位留在荷蘭本土...於是西方那群祖上幹海盜的傢伙眼紅啦!


所以為何英國、乃至全歐洲當年沒人願意救Imagination,最後讓中國人給救了,然後那群白皮豬海盜現在覺得可惜?
yuanchih
yuanchih 樓主

歷史往回看,就能看的更加清楚了。賣國不是不太陽花,而是當年的執政黨,還好天佑台灣..................。

2025-11-20 15:07
BigMac4Diet

這個故事就是IMG唯一大客戶蘋果,2017宣布將在2019終止購買授權服務,導致IMG股票大跌,中國投資基金趁便宜收購。IMG手上有價值的IP就3塊,VR/影音串流跟MIPS(不賺錢後來脫手)。

2025-11-20 15:10
yuanchih wrote:
看完這篇文,就讓人想起當年太陽花擋下服貿那一幕。往回看,歷史是站在台灣這一邊的,民主自由萬歲.........


你要不要先搞清楚啥是服貿??啥是貨貿??搞不清楚喊口號有啥用??

擋下服貿對台灣的利跟弊是啥??

併購公司跟服貿或是貨貿根本無關..你要不要搞清楚再來寫??

台灣投審會本來就有限制中資併購的規定...跟你寫的服貿根本無關??

擋下服貿叫自由民主萬歲??那為何貨貿不擋??

中文很重要..多念點書吧...別出來丟人現眼了!!!!
yuanchih
yuanchih 樓主

simonni 事實擺在眼前了,再怎麼強辯都沒用的,廢話少說,來當我的粉絲兼小跟班,我會慢慢教你的。

2025-11-22 21:13
simonni

yuanchih 啥事事實?31:0 一個被罷免都沒,丟臉丟到家了,第三階又如何呀?17:0 嗎?當你的粉絲兼小跟班有啥好處?不如來當我的粉絲兼小跟班,我讓你賺錢,我比你實際

2025-11-22 22:34
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?