• 3

2萬5勞工只能吃蛋殼?❤️國民黨吳宗憲稱公務員退休「月領5萬吃不起5顆蛋❤️

年改爭議再起!國民黨立委吳宗憲稱公務員退休「月領5萬吃不起5顆蛋」鍾年晃自嘲:那領2萬5勞工只能吃蛋殼?


按這裡檢視網頁
2025-11-12 22:29 發佈
ebola01 wrote:
年改爭議再起...(恕刪)
公務員跟勞工角色不一樣,民進黨就是要把他們打成一樣.
勞工如何想當公務員可以去考試,不必要黨証,當政務官,或独董就須要黨証,不必考試,這些人何止5顆,一天500顆都不是問題.
選舉

那人平常可能吃幾十顆蛋吧你看他那麼肥不知1年內會不會heart 病

2025-11-17 8:39
ebola01 wrote:
鍾年晃自嘲:那領2萬5勞工只能吃蛋殼?
2萬5?黨整天說勞工薪資高是騙人的嗎?還有2萬5已經違法了。鍾年晃先生你確定不要改一下說法嗎?
kevin721202 wrote:
2萬5?黨整天說勞工...(恕刪)

因為勞工退休金是有天花板的45800.並不是以勞工真正的薪資去投保的.
而公教是沒有天花板的.就是如果退休時月薪是九萬就是九萬去投保的..
而且公教還有最低的退休金保障的.大概是三萬三還是三萬五..
而勞工是沒有最低的退休金保障,不到一萬元的一大堆的.
atrib001 wrote:
因為勞工退休金是有天花板的45800.並不是以勞工真正的薪資去投保的.而公教是沒有天花板的.就是如果退休時月薪是九萬就是九萬去投保的..而且公教還有最低的退休金保障的.大概是三萬三還是三萬五..而勞工是沒有最低的退休金保障,不到一萬元的一大堆的.
廢話一堆,你講的都不重要。勞保就快破產了,黨有在在乎嗎?
還不是高勞工與公務員對立。
外加少子化影響,未來就算能領到十萬,對比現在可能只有幾千的價值。
高級公務人員怎麼能跟一般介民拿來比較呢?
qinin

憨鳥在婊民進黨那些領高薪不做事的肥貓官員?[笑]

2025-11-13 7:50
仍舊持續性地在帶風向?就是不尋求這要從禍源處來徹底解決~

只會“製造對立”→是當網民都跟綠腦蟾一樣的智障?不懂得網上查證?
軍公教勞....等退休金制,究竟是為何會有破產之問題?

答案說穿了其實很簡單﹕執政貪汙腐敗~
年改很好
公務員的退休制度正常化

現在反年改的
基本上爭的只是少數的已退休公務員的權益
而非目前所有公務員的權益

所以請不要污名化目前的公務員
垃圾的是那些已經退休了還沒死的公務員

目前的公務員都勤勤懇懇的在工作
退休金制度該怎麼領就怎麼領
現行公務員並沒有要爭取甚麼退休金制度反改革
是一群退休公務員在那邊亂喊

李來吸不代表公務員
公務員不能組工會
所謂的協會
也只是少數幾個國民黨扶植的側翼團體
而不是真的公務員的團體

公務員目前沒有工會
一個都沒有
qinin

污名化軍公教可是民進黨的最在行![笑]

2025-11-13 7:51
shiouliang wrote:
仍舊持續性地在帶風向...(恕刪)


你講的才是胡說八道
你根本不知道公務員退休基金是甚麼東西

不同時代的公務員採用不同的退休金制度
現在的公務員不管是這兩年新進的公務員
或者是近來十年左右的公務員
都是自己每個月要提撥退休金進基金
為未來退休做準備

但國民黨跟民眾黨搞的反年改
則是針對對象是那些在公務員時代沒有提撥過存金進入基金的退休公務員
讓他們從基金裡面去領取退休金

我不反對照顧那些退休人員的福利

請不要用現行的基金
這些基金絕大多數都不是這些退休人員繳的

如果要照顧他們
請立法要求政府單獨提撥編列退休金給這些人到他們老死
明確的讓這筆錢當作壞帳

這就跟台鐵過往運營困難一樣
退休人員的退休金到底是公司帳?還是政府責任法定預算支應?
沒有明文規定
導致公司帳目跟績效混淆

真要改革
應該從這邊下去改革

而不是從基金裡面去支應
然後未來才在那邊說基金績效不好
甚或會影響未來公務員領退休金的信賴性

要提高退休公務員待遇
請直接立法將其改為政府法定支出
讓恩給制的走恩給制
讓退撫制的走退撫基金
新進的提撥制、甚至自選投資標的的,就走新制

不要把所有的制度
用同樣齊頭式的方式畫大餅
未來沒有人有辦法收尾
就跟舊台幣換新台幣一樣
四萬變一塊
ebola01 wrote:
年改爭議再起!國民黨...(恕刪)


國民黨吳宗憲稱公務員退休 月領5萬吃不起5顆蛋

要多扯就多扯,真的砍光光算了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?