勉勵 wrote:請問一下 輝達是想要免費零租金 獲得兩塊地嗎 天下有這等好事,誰不想要?尤其是美國,跟台灣拿免費的也拿習慣了,企業這麼想也是理所當然。除非腦袋裝屎,才會不要。怡紅院的小七八,長久沒人光顧。某日,光員外閒閒沒事,花了50兩銀子,就把小七八娶了回家做妾。那知財大氣粗,關係又好的黃員外突然也看上了小七八,還把怡紅院的老鴇找了出來,說要定了小七八。光員外想想惹不起,小七八這陣子吃我喝我穿我用我的,加點錢,100兩就和離吧!!哪知,黃員外跟老鴇另有打算,都不同意。這.....搶人妻妾,還有理了。
勉勵 wrote:請問一下 問我就對了、不接受第三方鑑價.新光人壽堅持要跟輝達要100億利潤.輝達會選別的地方蓋海外總部T17.T18再繼續長草個幾年萬安市長一定會收回市政府的土地、絕對不會讓公共財產變成財團炒作地上權的工具
勉勵 wrote:請問一下 輝達是想要...(恕刪) 其實輝達T17 18兩塊地 我是不懂為什麼大家都要罵新光幹 這兩塊地之前流標幾次都沒人要 他們標下來了 就說圖利? 那麼會講怎麼沒人要 你們不去標下來?另外買了幾年沒建設 就要解約? 你明明合約是五年 期限沒到 憑什麼跟人家解約?另外開一百多億 很貪? 奇怪 人家明明就是50年地上權 要轉給人家不用算喔?你當年買房子 800萬 現在市價3000萬 你賣3000萬叫貪嗎對拉 他是空地 可是怎麼樣 都有地上權 人家怎麼賣你管人家?我是不太懂 這邏輯~
你先想想,是你求輝達來台設總部,還是輝達求你讓它在台設總部?看上面的答案不就很清楚,是不是免費(或讓利)就不是那麼重要了!至於新壽,我覺得就是正常的商人模式,秉持能賺就賺,其實也沒甚麼好說三道四的,不過有時太貪也可能翻船的。
阿姆斯特丹99 wrote:問我就對了、不接受第三方鑑價.新光人壽堅持要跟輝達要100億利潤.輝達會選別的地方蓋海外總部T17.T18再繼續長草個幾年萬安市長一定會收回市政府的土地、絕對不會讓公共財產變成財團炒作地上權的工具 不要笑死人了 誰有資格鑑價 你乾脆找風水師鑑價 左青龍右白虎 應該值多少呢一塊地值多少錢 最好的方法就是招標 輝達出價10億 酷澎出價20億 麥當勞出價30億 那應該租給誰 ?