不只新壽這樣,包含各大人壽壽險公司都是這樣的,還有建設公司也是這樣。因為拿到地之後就算要開發,也還要經過很冗長的設計,跟政府申請建照,上市公司,還有經過公開發包的等程序,一般這種大型開發案,前期規劃到完成大概都要10年左右。我當初有參與過中信在南港總部的開發案,租完再蓋完大概也就10年了。台灣的很多法規跟上市公司的發包流程,那個時間的長度跟麻煩,不是一般人可以想像的。那個主持人不懂就不要亂說。那塊地,是用租的。用租的不會有人故意不開發啦。他們剛拿到的時候,不會知道輝達要來這個地。開140億就是這樣,董事會是上市櫃公司,如果沒有利潤,會被股東控告背信等。要坐牢的。這種節目真要不得,沒有理性討論,只是要想利用一般人的仇富心態。進而造成某方面的政治利益。垃圾側翼
adiclee wrote:不只新壽這樣,包含各大人壽壽險公司都是這樣的,還有建設公司也是這樣。因為拿到地之後就算要開發,也還要經過很冗長的設計,跟政府申請建照,上市公司,還有經過公開發包的等程序,一般這種大型開發案,前期規劃到完成大概都要10年左右。 別鬼扯好嗎 BOT合約有規定五年之內要開發這不是普通的土地買賣
adiclee wrote:不只新壽這樣...(恕刪) 新壽開價應該是107億未來盈利預估+32億標金以現況來看,確實貪婪因為1. 輝達要求轉移地上權,而不是租賃,所以新壽拿未來50年的預期獲利,根本唬爛。身為房東長期租賃的風險和短期內轉移產權的風險不同。2. 台北市政府當初的要求是儘快開發,新壽卻閒置3年。當年的投標計畫書內一定有營運計畫,閒置三年不可能成為營運計畫的內容。3. 北市府曾經提議40億合意解約(今年9月底前) ,新壽嫌低,卻忽視自己明年即將因為合併而消滅的事實。北市府與新壽合約中明訂「因為合併而消滅,需要北市府書面同意,新公司才能承接權利」新壽自己不知道自己箭在弦上,不得不發?