• 10

雜草變現金 新壽太貪了

雜草變現金 新壽太貪了


雜草變現金 新壽太貪了

雜草變現金 新壽太貪了
2025-10-12 8:20 發佈
我要是輝達,就可有可無這地方的心態,

殺價策略,別曝露很喜歡!

來台中吧
a70569929

市府終於硬起來了....新壽用市政府地抄地皮...輝達要來接不住...二件事跟市民難以交代....

2025-10-12 12:59
wonderzero2

何必呢?直接放棄輝達,事後找新壽麻煩就好。公開新壽地上權合約條件,就知道誰有問題。

2025-10-12 13:22
市府,新壽,輝達
各自立場不同罷了
沒有什麼對錯的問題

不只新壽這樣,包含各大人壽壽險公司都是這樣的,還有建設公司也是這樣。
因為拿到地之後就算要開發,也還要經過很冗長的設計,跟政府申請建照,上市公司,還有經過公開發包的等程序,一般這種大型開發案,前期規劃到完成大概都要10年左右。
我當初有參與過中信在南港總部的開發案,租完再蓋完大概也就10年了。台灣的很多法規跟上市公司的發包流程,那個時間的長度跟麻煩,不是一般人可以想像的。
那個主持人不懂就不要亂說。
那塊地,是用租的。
用租的不會有人故意不開發啦。
他們剛拿到的時候,不會知道輝達要來這個地。
開140億就是這樣,董事會是上市櫃公司,如果沒有利潤,會被股東控告背信等。要坐牢的。

這種節目真要不得,沒有理性討論,只是要想利用一般人的仇富心態。
進而造成某方面的政治利益。垃圾側翼
adiclee wrote:
不只新壽這樣,包含各大人壽壽險公司都是這樣的,還有建設公司也是這樣。
因為拿到地之後就算要開發,也還要經過很冗長的設計,跟政府申請建照,上市公司,還有經過公開發包的等程序,一般這種大型開發案,前期規劃到完成大概都要10年左右。



別鬼扯好嗎 BOT合約有規定五年之內要開發
這不是普通的土地買賣
adiclee

那有到5年了嗎?五年以內動工即可,如果不挖地下室,鋼構可以在1-2年內完成使照。後續裝修再搞個半年一年即可。 我再說一次,他們的董事會不會那麼傻,不開發虧錢的話,會被股東告背信,要坐牢的

2025-10-12 12:45
cdma2k wrote:
adicle...(恕刪)

只樓主也在鬼扯,時間到了嗎!不要為批判而批判,沒輝達這回事,説實在你連屁都不會放
BOT 真的以後不要再辦了,容易滋生弊端,且變數太多
新壽要賺錢很正常

但是誰開這方便之門給新壽呢?
adiclee wrote:
不只新壽這樣...(恕刪)


新壽開價應該是107億未來盈利預估+32億標金

以現況來看,確實貪婪

因為
1. 輝達要求轉移地上權,而不是租賃,所以新壽拿未來50年的預期獲利,根本唬爛。身為房東長期租賃的風險和短期內轉移產權的風險不同。

2. 台北市政府當初的要求是儘快開發,新壽卻閒置3年。當年的投標計畫書內一定有營運計畫,閒置三年不可能成為營運計畫的內容。

3. 北市府曾經提議40億合意解約(今年9月底前) ,新壽嫌低,卻忽視自己明年即將因為合併而消滅的事實。
北市府與新壽合約中明訂「因為合併而消滅,需要北市府書面同意,新公司才能承接權利」

新壽自己不知道自己箭在弦上,不得不發?
JasonQ wrote:
新壽開價應該是107...(恕刪)


說得好!!!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?