• 2

察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16次避答怒嗆:你們在刺探秘密?

台北地院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城等案,今傳喚柯被告轉證人接受檢、辯詰問。
檢方直攻EXCEL檔案「工作簿」涉賄案情,柯16次避答細節「我拒絕證言」,並稱錢均用
於選舉,另批檢察官追問選務「你們在政治偵防?」

合議庭今傳喚威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、柯辦前主任李文宗、前木可公關
公司負責人李文娟、精華會計師事務所會計師端木正行使詰問權,一開始由檢方詰問。
檢察官針對EXCEL檔案「工作簿」內記錄「數字」、「用途」、「經理人」詰問柯文哲收
取金錢細節,有關「范有偉500」部分,柯稱,范是他的朋友,會幫忙選舉,記不起來有
無給錢的事,也不作證是否有與他人說過「我拒絕回答」。

檢察官再問基隆市長謝國樑以母親林曼麗名義透過副市長邱佩琳轉交200萬事,柯說,邱
選舉時有幫忙,事情過了多年邱也記不清楚,但確定的是錢「沒有私用、沒有進到我家」
,檢方問用於選舉何事?柯嗆「你們在做政治偵防?刺探秘密?」

檢察官問EXCEL檔內有關東森集團總裁「王令麟500」、信義房屋創辦人「周俊吉200」金
錢去向?柯均回稱不知道、不記得「拒絕回答」。

邱佩琳審判中作證轉交錢時,柯文哲派人到家中管理室取款,柯證稱,這件事「想了一年
想不起來」、「把我抓去測謊也測不出來」,再有無與文華東方董事長「林命群200」有
金錢往來?柯仍證稱,沒印象、不清楚。

於「陳盈助300」部分,柯證稱,他卸任後要設辦公室,請前競總主任周芳如募款,福添
福基金會執行董事邱清章來作證時,他才想到;柯說,邱會直接到辦公室,可能是「捐錢
的人想讓我知道誰捐的」,柯說,這種情形也適用於「妙天」,即找新故鄉智庫協會秘書
長蘇進強募款,而自己是轉手人「故事就是這樣」。

檢察官提示EXCEL檔案「工作簿」詰問柯「WEN」作者是誰?柯文哲怒目證稱,隨身碟內有
幾萬個檔案,批檢察官「你們先製造一個圖利案,再讓圖利案變貪汙案」、「如果有一天
我去抄民進黨黨部,民進黨禁得起嗎?」

詰問到「小沈1500」時,柯文哲說,他和沈慶京沒有金錢往來,沈給210萬元政治獻金是
坐牢時讀報才知道。

與立委黃珊珊傳訊「威京小沈已給過…不要再找他,另外,他財務狀況不好」,柯證稱,
當時黃說大選前最後2個月要花很多錢,電視廣告也漲價,於是提議向企業家募款,但他
決定走「小草路線」,拒絕向企業大額募款,就是簡訊的意思。

柯文哲說,他和沈慶京密集見面的時間集中於2023年5、6月,目的是為「藍白合」,沈牽
線奔走提供許多意見,他和沈聊天後知道有些企業家的財務並不好,所以不想麻煩大家,
但是檢察官卻從一則簡訊開始編故事。

柯表示,他從不和沈慶京談京華城的事,那段時間和沈碰面,都是在跑完行程約晚上10點
後才找沈「我們都聊一些風花雪月、八千里路雲和月,還有聊沈的女朋友們」。
2025-10-08 9:32 發佈
assall wrote:
台北地院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城等案,今傳喚柯被告轉證人接受檢、辯詰問。
檢方直攻EXCEL檔案「工作簿」涉賄案情,柯16次避答細節「我拒絕證言」,並稱錢均用
於選舉,另批檢察官追問選務「你們在政治偵防?」

合議庭今傳喚威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、柯辦前主任李文宗、前木可公關
公司負責人李文娟、精華會計師事務所會計師端木正行使詰問權,一開始由檢方詰問。
檢察官針對EXCEL檔案「工作簿」內記錄「數字」、「用途」、「經理人」詰問柯文哲收
取金錢細節,有關「范有偉500」部分,柯稱,范是他的朋友,會幫忙選舉,記不起來有
無給錢的事,也不作證是否有與他人說過「我拒絕回答」。


噗疵

以後政黨輪替就這樣搞

台灣前途肯定一片光明

assall wrote:
台北地院審理民眾黨前...(恕刪)


要說人家貪汙 你檢調要找證據 不是要人家自證清白
crazydiamondc wrote:
要說人家貪汙 你檢調要找證據 不是要人家自證清白


噗疵

綠共執政

綠色司法

有罪推論

錯了嗎?????

標題跟案情有甚麼關係?
檢察官如果不調查案情,專搞政治,這是什麼狀況?
媒體如果不扮演監督的腳色,專搞政治,這又是什麼狀況?
這是我們希望的民主國家嗎???
執政者到底在想什麼啊? 當大家白癡?
poles1 wrote:
標題跟案情有甚麼關係?
檢察官如果不調查案情,專搞政治,這是什麼狀況?
媒體如果不扮演監督的腳色,專搞政治,這又是什麼狀況?
這是我們希望的民主國家嗎???
執政者到底在想什麼啊? 當大家白癡?



現在的檢察官哪有再調查什麼東西
看鏡週刊就好了 把證據都透漏給周刊
在看周刊編故事 當成起訴書材料 就這樣
貪污柯被檢方打臉到無法回答,只能惱羞成怒、逃避,貪污柯關定了
隨身碟查扣後沒有第一時間做映像檔,而且還在法庭上用電腦直接讀取,已經無法證明這個EXCEL的內容有無修改了
mourningtw

如果他們敢送到數位鑑識實驗室,以目前的狀況搞不好還有機會還原出數位軌跡,問題是院檢敢送嗎

2025-10-08 14:42
katokikyo wrote:
隨身碟查扣後沒有第一...(恕刪)


我也不知道 為什麼 一個無法證實誰最後存取的硬碟 現在還可以拿小沈1500來說嘴
以前也看不少國外的 法庭影片 電影 影集 怎麼覺得台灣的法庭 整個就是兒戲
像這種檢方 不會被法官罵嗎?
傳被告當證人,應該要問的是其他被告的問題
結果都是問被告本人的事情要他自證???
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?