結論就是民進黨拒絕輝達，打壓蔣萬安！
輝達來不來，要看民進黨！
民進黨選擇了打壓蔣萬安，不選輝達！
轉載自FB
https://www.facebook.com/share/19wfj3o7jT/
北巿府不是沒有想過安全解套的方法，事實上，今年七月，北巿府曾向中央申請以專案核准讓NVDA取得地上權(依土地徵收條例第44條第1項第4款)，但中央的反應是「台北巿可以自己處理」。
中央擺明甩鍋，如果北巿真的自主放行，過了半年北檢出來羈押蔣萬安，公子落難到三坪的空間，到時要找誰哭訴去？
為了法辦柯文哲，我們失去輝達(NVDA)總部，你相信嗎?
In case你不知道事情的嚴重性，NVDA是目前主要的AI算力晶片提供者，在近五年的時間內，股價上漲13倍，近一年巿值近4兆美元，排名全球前三大巿值公司，正是因為它龐大的訂單，台積電高階晶片的生意也發得像豬頭一樣。
這樣龐大而且還在成長的公司，打算在亞洲設立營運總部，地點看中了台灣的北士科，先前跟新光人壽簽訂了MOU，這本來是個天大的好消息，但MOU九月底到期還是無法落地，投資案眼看要告吹了，為什麼？
從NVDA的角度看，它不接受先興建後轉移的作法，因為無法確保蓋出來的東西是不是自己要的，它已選定國際級建築團隊與營造商，不想由第三方介入導致施工品質無法達標。
從新壽角度看，不願意與北巿合意終止地上權契約，因為它投標取得該案50年地上權的開發計畫，想要獲得預期利潤，新壽期望拿到140億元，而市府只願給40億元（以權利金與合理利潤計），所以不能成交。
另一條路，是新壽把地上權賣給NVDA，但北巿府不能同意，因為怕被扣上「圖利」罪名
僅管新壽請專業法律顧問進行適法性評估，一再向北巿府說依據「台北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法」的規定，轉移是OK的，但巿府還是不敢放行。
為什麼？因為在過去一年我們已經學到，所謂合不合法跟法律條文基本無關，一切都是北檢、台北地院、以及他們背後的老闆說了算，只要皇上想整人，做什麼都會違法。
北巿府不是沒有想過安全解套的方法，事實上，今年七月，北巿府曾向中央申請以專案核准讓NVDA取得地上權(依土地徵收條例第44條第1項第4款)，但中央的反應是「台北巿可以自己處理」。
中央擺明甩鍋，如果北巿真的自主放行，過了半年北檢出來羈押蔣萬安，公子落難到三坪的空間，到時要找誰哭訴去？
我先前曾說，在賴清德與北檢鷹犬之下，蔣萬安在台北巿除了延續柯文哲先前的規劃以外，了不起只能補路修燈，其它什麼事也做不了，因為不管做什麼都一定觸犯圖利罪。
圖利廠商有罪，圖利居民有罪，圖利國家有罪，就連抓抓頭都可能有罪。
NVDA帶來的工作機會數量雖然不能跟台積電相比，但畢竟是近年極少數大企業將亞洲總部設在台灣的案例，想再找到第二件何其困難，如果不是黃仁勳，恐怕也不會有人有這種想法。
但賴萊爾為了羈押柯文哲，間接葬送了這項難得的投資案，不知道誰能賠我們幾仟個工作，與一座AI中心？
北檢開枝散葉，到處分發，未來恐怕不只台北，都處都是一樣的危險，可以說只要賴萊爾不走，台灣就無法向前進。
輝達沒有三年可以等，非走不可，而我們走不掉，只能再等三年。
---------------------
Ractopamine wrote:
轉載自FBhttps...(恕刪)
目前這個案子是卡在如果是合意解約的話不能白白的解約。
新壽的意思是本來開發這塊地預期會有50年的租賃收益，高達上百億的獲利（雖然它根本就沒有開發，就單純佔著茅坑不拉屎），但如果直接合意解約的話他們一毛錢都賺不到。所以他們開口要那未來五十年的租賃收益。
連一塊磚都沒運到工地就開口要未來50年的土地開發利益，這塊地到底是誰給他們的？怎麼會有這麼好的事？轉個手就可以收未來50年的收益，這個比搞詐騙好賺多了。
--------------------------------------------------------------
以下節錄自商周焦點時事分析：
北士科的土地產權屬於北市府，但新光人壽標得T17、T18基地50年地上權，目前兩大方案，第一是新壽依約蓋好地上物後再移轉給輝達，但輝達希望自己蓋，能掌握品質與過程。
第二是，新壽與市府解約，地上權再轉移給輝達，但傳出新壽主張取得地上權的金額，外加預估50年的利益107億，總計想賣140億元。
新壽：與市府協商 開發北士科
北市府高層表示，新壽以50年利益計算可獲利107億元，市府不能接受，要求新壽說清楚107億元是怎麼算的，且此預算北市府將會報議會審議。另外，新壽也主張直接移轉土地予輝達，違反契約規定，市府不可能為新壽修改契約，這是圖利罪，公務員絕對不可能這麼做。
內文搜尋
從 APP 打開
X