花蓮人的驕傲花蓮王！花蓮人會覺醒，還是繼續用生命支持花蓮王？
花蓮王第一時間不救災，故意帶頭罵中央不爆破，操控網軍出來造謠抹黑中央，只為甩鍋、要錢、開捐款帳戶，事實上李鴻源都出來打臉了，中央一直都有持續提供監控資料，不能爆破！無恥政客、貪婪、毫無人性！造孽的同夥、幫兇，一樣是造孽，必遭天譴！
0403花蓮大地震後，花蓮王不勘災卻急著去中國！
中央優先撥款救急，花蓮縣府卻開說明會跟災民說沒錢補助！
要被罷免就可以額外多發錢了！
花蓮玉里鎮提早7個月 ，在清明前1個禮拜發重陽禮金「500元變3000元」、秀林鄉發振興金2000元！
秀林鄉長接受記者採訪說，盈餘有7000多萬撥一半拿出來發，光1個鄉就這麼有錢，花蓮真的真的超有錢，中央就不需補助，給真正需要補助的其他縣市吧！
地震、颱風...等，花蓮人都會求中央幫忙，然後繼續支持花蓮王！
沒事投國民黨，出事找民進黨！
民進黨幫忙完，繼續投國民黨！
橫空出世 wrote:
故意帶頭罵中央不爆破
你又知道不能爆破了?台灣水利專家又不是只有李鴻源,綠營也有鼎鼎大名的水利專家蔡丁貴,故意找前藍營的,目的就是告訴大家無法處裡不是政府不處裡,然後大肆宣傳攻擊在野
8月20日水位離壩頂還有50公尺,只有總容量的43~53%,9月23號每小時流入水量已達120萬噸,中午達到壩頂100%,第一波潰壩後霸高下降了33公尺,後面幾波霸高一共下降80公尺流掉75%的水量,當初局部炸開引流成功就直接降低水位,失敗也不會比滿水位潰壩差,兩者權衡不是應該選擇傷害較小的方案?結果現在賭輸發生最差的結果
蔡丁貴的看法是當初為何不能先局部炸開做部分引流,就算潰堤最差的狀況也會比滿水位溢流之後潰壩好
維基百科說
2001年9月22日，李鴻源評論員山子分洪道，稱該計畫提案如果可行，國民黨廿年前就做了
------------------------------------------------------------------
水利專家蔡丁貴對自然溢流或爆破也有看法
我這個台大名譽教授的水利專家也來盡一點社會責任，評論一下花蓮馬太鞍堰塞湖潰壩造成的溢淹災害！
ㄧ、媒體報導，內政部找台大李鴻源教授評估，採取自然溢流、強制撤離的策略。
二、災害發生後，花蓮縣長的丈夫傅崐萁委員質疑中央政府沒有採取爆破的措施，造成災害。
評論：
ㄧ：不論自然溢流不爆破或爆破分流，從事後的降雨量的資料來看，應變策略的強制撤離都是必要的防災措施。
二、如果事前的颱風降雨預測技術可靠準確（目前技術可以達到準確率80-90%），在颱風未抵達之前事前爆破控制溢流與分流，此時堰塞湖的蓄水量相對是比較低的，比颱風降雨抵達時堰塞湖水位暴漲的蓄水量低很多。此時爆破造成溢流，仍然有造成導致全面潰堤的風險，而造成下游溢淹的災害，也不是完全的安全。
三、自然溢流導致堰塞湖全面潰壩的機會非常高，遠大於事前爆破造成的潰壩。而且，前者發生時的堰塞湖蓄水量也遠大於後者，一旦潰壩發生，造成的溢淹災害，前者也遠大於後者。
四、從技術面風險管理的角度來看，對於馬太鞍堰塞湖的防災措施，事前爆破可能潰壩造成的災害損失會小於自然溢流導致的潰壩災害損失。
小結：
ㄧ、強制撤離的事前溢淹災害預防是絕對必要的。撤離執行沒有落實確實是造成損失慘重的重要原因之一。
二、事前爆破分流或自然溢流，都可能導致潰壩，不是前者就是絕對唯一的安全對策。但相對之下事前爆破分流導致潰壩溢淹災害會比自然溢流的潰壩來得低。李鴻源的評估建議是在賭颱風降雨量不會造成自然溢流而導致潰壩。傅崐萁在吵的就是為他的縣長太太沒有落實強制撤離的行政疏失模糊焦點。不論採取事前爆破分流或自然溢流而導致潰壩溢淹災害，他都會為花蓮縣政府的行政疏失辯白。可惜，行政疏失與防洪災害決策是責任不同的兩件事。傅崐萁要耍賴也要有分寸。我建議他去找李鴻源直球對決。
三、附帶兩個建議：1）各河川局要建立掌管河川流域的颱風降雨預報模式與全流域河川洪水位預報模式；2）各河川的河槽疏浚是防洪工程的基本工作，必須在平日就要逐年累月的落實（科學原理就不在這裡贅述）。
---------------------------------------------------------------------
馬太鞍「堤防缺口」成破口...光復慘遭水淹！學者：沿線堤防並沒有串連
內文搜尋
從 APP 打開
X