日前，臺北市長蔣萬安與家人去日本石坦島旅遊，被網友補捉到野生身影PO上網掀起討論，據遇見蔣萬安的民眾所述，蔣萬安非常親民，友善與認出他的民眾互動。結果卻遭民進黨臺北市議員顏若芳質疑，顏強調：「蔣萬安是365天都是市長，沒有一天是個人的身分，應該要以市政優先。」

這種說法不只不近人情，更有嚴以律人，寬以待民進黨人之情況，實難讓人信服。

中華民國是法治國家，對於直轄市長一年能請假的時間都有相關規定，亦有職務代理制度，市長不在時由副市長代理。蔣萬安不過幾天沒公務行程，真有這麼嚴重，需要這樣雞蛋裡挑骨頭？

再者，綠營縣市長同樣也會請假，比方針對2024年總統與立委大選，高雄市長陳其邁早於前一年，也就是2023年12月20幾號即開始請假，時長快三週。而在更早的2022年市長選舉，也就是陳其邁自己的選舉，他則是從11月10號就開始請假，11月26號才選舉，一請就兩週多。難道高雄市政與高雄市民就比較「不值錢」，不配得到市長全年365天無休的照顧？

事實證明，蔣萬安與陳其邁的請假都未造成市政的損害，兩市市政該好的地方繼續好，存在的問題也未因市長在不在而有什麼本質上的改變。也就是說，社會對他們的監督資源應放在更具有實質意義的領域，斤斤計較市長這份責任制工作到底到班幾天，實在是無聊透頂。

更進一步分析，若要把道德標準拉得這麼高、期望市長像便利商店一樣全年無休服務大眾，那麼能付出如此多時間，徹底犧牲生活的人，要不是如古代聖賢般無私，要不就不免讓人懷疑是否是要獲取什麼「超額報酬」，否則何必「犧牲這麼大」？

另一方面，談到首長請假，與其花心思在蔣萬安身上，還不如多關心一下已請病假約8個月的監察院長陳菊。監察院長一任六年，陳菊任期到明年7月底屆滿。依據粉專「逆風的烏鴉」分析，陳菊依據現行的法令，可合法請假至明年七月中，只需上兩週班就能「圓滿」當完任期，中途月薪36餘萬與各類獎金可100%照領，這不是比蔣萬安不盡責多了？

當然，陳菊一方一定以病假不可控制為理由辯護，甚至拿她民主鬥士的身分出來倚老賣老。但無功不受祿，有幾個組織能允許高層主管這樣長期缺席而薪水照領？監院宣稱，陳菊已將1、2月薪水「全部繳庫」，那麼我們就要問：三月後是否「照領不誤」？若真的照領，於情於理都說不過去。

奉勸民進黨，與其對在野黨雞蛋裡挑骨頭，不如好好自律，從自己人陳菊開始要求起。一會兒要老百姓「做功德」，一會兒拒普發一萬元，轉頭卻讓自己人吃香喝辣，這樣的執政黨怎麼可能讓人瞧得起？！又怎麼可能民調回升？■