剛剛看了這YT影片
張靜律師說依"刑事妥速審判法第5條"，柯文哲最多關15個月，目前關了12個月多幾天
如果再撐兩個月多，雖然在裡面日子不好過，不用繳7千萬保證金
且出來後不用戴電子監控腳鐐
個人覺得，換算起來好像有值得...
目前情勢，如果柯文哲交保，北檢提抗告的機率應該不高
但如果北檢抗告且成功，那柯文哲7千萬又白繳的...
不知道各位怎麼看
----------以下更正------------------------------------------------------------------------------
張靜《聲明啟事》：我嗣經查證柯P的收押紀錄，證實台北地院的收押始日是2025年1月2日，而非去年9月初，故15個月要到明年3月底，而非今年11月底，距現在還有6個多月，而非2個多月，我因資訊來源誤以為台北地院是去年9月就收押（按：去年9月5日是「偵查中收押」不能與「審判中收押」合併計算），故才建議柯P不要辦理交保，而6個多月是不算短的歲月，我也擔心他的身體還能撐如此久嗎？
所以我收回我的建議，並向所有關心柯P及司法改革的人致歉。
柯P是否願保釋，應由柯P自己決定，未來的官司還有很長的路要走，該如何走，我相信柯P的律師及家人會給他最好的建議。
另請大家深思檢方對法院現在交保裁定已表明有抗告之意， 如果湊足7千萬交保， 卻又被檢方抗告到高院，甚至又再次被高院發回， 這豈不更羞辱柯P嗎？
以上特此聲明
聲明人：張靜律師
2025.09.06下午於台北
巧心的詐欺犯親人一審都重判10年15年到二審高院還是繼續押
哪來什麼依法將被釋放
2025/09/04 18:23
杜秉澄涉助詐團洗錢判15年 出庭嗆徐巧芯「王八蛋憑什麼要重判我」
〔記者楊國文／台北報導〕國民黨立委徐巧芯的大姑劉向婕與丈夫杜秉澄，被控協助詐騙集團將贓款轉換成虛擬貨幣，洗錢高達2700萬多元，台北地院依洗錢、組織犯罪等罪，將劉女、杜男分別判刑10年、15年，上訴後，杜等2人被裁定延長羈押禁見2個月。高等法院上一次開庭後，杜還押突然大叫「徐巧芯叫我認罪」，換來徐稱「希望法官重判他」，高院今繼續開庭，杜否認犯行，還嗆徐巧芯「王八蛋憑什麼要重判我」。
劉向婕是立委徐巧芯丈夫劉彥澧的姊姊，她因和丈夫杜秉澄涉協助詐團洗錢，轟動一時。
高院今下午再度開庭審理，杜庭訊大吐苦水並暴走稱他是一個合法幣商，否認協助詐團洗錢，抱怨平白被羈押18個月，「這是不折不扣的冤獄」，太不公平了，若將來被判有罪，真的想去自殺，妻子被關得腳都要廢了。他並大聲怒斥徐巧芯「王八蛋憑什麼要重判我？」還說在看守所伙食差，沒有人權，一人「獨白」快半小時。
高院傳喚4名被害人出庭，庭末表示若杜秉澄能早點還錢，願意讓他們獲得輕判。
台北地檢署指控，36歲杜秉澄招募友人林于倫提供名下東霖公關顧問公司帳戶，做為其水房的洗錢帳戶，指揮劉向婕、林于倫、吳沂珊以現金提領、跨行轉匯、將台幣換為虛擬貨幣等方式，回存至前端詐騙水房指定的電子錢包，營造交易虛幣的假象，助詐團洗出贓款。
檢方認定，杜、劉夫妻倆從中獲取3%利益，林于倫抽成1%，吳沂珊領月薪3萬元，杜、劉等人共為詐團洗錢2701萬餘元，遭詐騙被害人多達167人，其中已有53人報案提告。
台北地院今年1月20日依洗錢、加重詐欺、組織犯罪等罪，將劉女、杜男分別重判10年、15年，林于倫8年、吳沂珊6年，可上訴。北院並認定，杜、劉有勾串共犯或證人行為，裁定2人均延長羈押禁見2個月；上訴後，高院裁定杜等2人續押。
高院8月7日召開準備程序庭，並提訊杜、劉出庭審理，庭畢，杜還押途中，突然停下腳步對媒體大叫「徐巧芯叫我認罪」，引起一職騷動。
徐巧芯隨後回應媒體稱，沒和杜聯絡過，「有病要看醫生」，希望法官重判，不要輕易放過一個詐騙集團相關人。
（一）偵查中羈押
偵查中羈押的期限依刑事訴訟法第108條第1項規定是2個月，依同條第5項的規定，只能延長羈押1次，而且延長羈押的期限也是2個月。換句話說，偵查中被告最多會被羈押4個月。
（二）審判中羈押
審判中羈押的期限依刑事訴訟法第108條第1項規定是3個月，依同條第5項的規定，延長羈押次數會因觸犯罪名輕重以及審級不同而有異。而延長羈押的期限則是2個月。
就觸犯最重本刑十年以下有期徒刑之罪，第一、二、三審的延長羈押次數分別是3次、3次、1次。
而觸犯最重本刑十年以上有期徒刑之罪，第一、二、三審的延長羈押次數刑事訴訟法上並無規定，因此原本是無限制，但刑事妥速審判法立法後則於該法第5條第2項規定，第一、二、三審的延長羈押次數分別是6次、6次、1次；此外，為避免羈押淪為無限期侵害被人身自由的強制處分，刑事妥速審判法第5條第3項另規定，從2020年6月19日開始，被告受羈押的期限不能超過5年，如羈押已滿5年，就一定要釋放被告（此規定只是不得繼續羈押，但未來如果判決有罪確定，該被告仍然要進監獄服刑）。
三、發回更審的次數計算
我國司法實務運作上，有時候上級法院認為下級審法院調查不夠清楚時，會將案件發回更審，此時依刑事訴訟法第108條第6項之規定，羈押的次數會重新計算[3]。舉例來說，第二審原本已羈押3次，如果上訴第三審被發回更審，此時羈押次數重新計算，也就是輕罪部分又可再羈押3次。
內文搜尋
從 APP 打開
X