討論群組

2

丹娜絲風災受損的13.5萬片光電板，環境部說九成可變成有價材料，但是回收成本有人知道嗎？

budinx

budinx
個人積分：788分
文章編號：92091272

788分

樓主

2025-09-03 7:59

自從蔡總統下台後，颱風遙控器不知去向，颱風一直來，板上吹捧的綠粉也絕口不提什麼台灣福氣天氣之子，太陽能板掛一堆....

剛看到臉書圖卡說環境部說九成可變成有價材料，不會比核廢料難處理，只是有點好奇有人知道這回收的成本每片要多少錢嗎？能得到的有價材料價值又多少呢？

2025-09-03 7:59 發佈

joizli

joizli
個人積分：318分
文章編號：92091295

318分

2樓

2025-09-03 8:03

處理成本高：風力發電葉片與太陽能板報廢後的回收與處理費用龐大。

環境負擔：雖標榜綠能，實際上卻帶來額外的污染問題。

投資效益低：投入大量資金，發電效率卻不如預期。

能源依賴未解：火力發電依然是主要電力來源。

電價上漲：民生負擔加重，未見成本效益。

十年檢討：整體而言，這十年的能源政策更像是一場災難。

mark0826

+1。拿光電板跟核廢料比，一來是核電廠會颱風吹一吹就垮掉嗎？上一個丹娜絲颱風也說不上是多強颱，光電板就死一片了。再來，應該拿光電板的發電效能跟核電廠比啊，這幾十倍的落差怎不比？

2025-09-03 16:37

冰凝夜
個人積分：599分
文章編號：92091301

599分

3樓

2025-09-03 8:05

budinx wrote:
自從蔡總統下...(恕刪)

這些官員拆了也可以變有價材料，但是組成一個人之後價值是負的沒有不敬的意思

沒有不敬的意思

houhjeng

houhjeng
個人積分：259分
文章編號：92091379

259分

4樓

2025-09-03 8:23

很多都是話術，聽聽就好，我也會説大便啦，石頭啦也是有價材料，難道不是嗎？

seatree

seatree
個人積分：33356分
文章編號：92091408

33356分

5樓

2025-09-03 8:28

要是回收光電板有賺頭，早就像漂流木一樣半夜跑去偷了，哪還會像垃圾一樣一直堆在那裏沒人要。

nicewawa

本日最中肯[拇指向上][讚]

2025-09-03 8:37

leeluke168
個人積分：1098分
文章編號：92091427

1098分

6樓

2025-09-03 8:31

budinx wrote:
自從蔡總統下...(恕刪)

政府全力收購，大家不用担心.

mark0826

對啊，納稅人的錢，全民買單當然不用擔心。

2025-09-03 16:38

gameman01
個人積分：397分
文章編號：92091442

397分

7樓

2025-09-03 8:35

要不要去統計看看各地清潔隊資源回收物，最後有多少%還是進了焚化爐??
回收了，就有廠商要買嗎?
要廠商買，政府能不補貼嗎?

mark0826

他說了有價，一片20元變賣回收也是有價喔。

2025-09-03 16:39

李婉g

李婉g
個人積分：338分
文章編號：92091458

338分

8樓

2025-09-03 8:37

所以核廢料回收成本算好了嗎？
沒看到有人搬回家

宇宙正在幫助你實現願望

mark0826

青鳥拿幾瓶瓶裝水去蘭嶼晃一圈，就說這水已經被核廢料的輻射污染了，看來不是太難啊

2025-09-03 16:40

force2012

到底有多無知，核廢料回收成本早有了，就在發出的核電裡

2025-09-03 19:20

鐵牛CEO
個人積分：11198分
文章編號：92091484

11198分

9樓

2025-09-03 8:43

李婉g wrote:
所以核廢料回收成本算好了嗎？
沒看到有人搬回家

噗疵

核廢料我是不懂

不過廢棄光電板

就擺在那

你可以先撿回家放

肯定有民主價值

budinx

budinx
個人積分：788分
文章編號：92091656

788分

樓主

2025-09-03 9:11

李婉g wrote:
所以核廢料回收成本算好了嗎？
沒看到有人搬回家

台灣已經沒有核能了，可是太陽能還要繼續用，你應該關注太陽能板回收成本才對

mark0826

擔心肺腺癌的醫療成本跟呼吸病房的長照成本比較實在啦

2025-09-03 16:41

budinx 樓主

可以賴給左岸的污染物就好

2025-09-03 19:14

2

X

X