民進黨（民主進步黨）自成立以來，長期標榜支持台灣本土意識與民主自由價值。不過，正如所有執政黨一樣，民進黨在實際執政過程中，也面臨來自不同政界、學界及社會大眾的批評，認為其某些作為對台灣民主造成負面影響。以下是一些常見的批評觀點，整理以供參考與反思：

1. 行政權力過度集中

批評者認為，民進黨在執政期間，尤其是國會過半之後，有時會出現行政主導、監督不力的情況：

舉例：強勢推動《國安法》或《反滲透法》，被批評缺乏完整討論程序，可能壓縮言論與結社自由。

質疑：執政黨利用多數優勢通過重大法案，立法院成為「投票機器」。

2. 媒體與言論自由受限的疑慮

雖然民進黨強調捍衛新聞自由，但有批評指出：

政府與媒體關係過於密切：某些媒體被指親綠，失去中立監督的角色。

公共資源操作疑慮：例如，廣告預算或政策宣傳資源被認為可能影響媒體立場。

3. 政治操作與意識形態對立

民進黨被批評過度操作統獨議題、操弄族群認同：

加劇社會撕裂：強調台灣主體性或反中政策，雖有其民意基礎，但也容易被批評為挑動對立。

選舉動員工具：部分人士認為民進黨有時以「抗中保台」作為選舉主軸，掩蓋其他政策失誤。

4. 司法獨立與政黨干預疑慮

有批評指控民進黨對司法體系有影響力：

人事安排問題：例如重要司法人員或獨立機關主委的人選常被質疑是否過於親綠。

選擇性執法：反對者質疑特定案件辦案速度與方向是否受到政治考量。

5. 政府資訊透明度問題

儘管民進黨主張開放政府，但在實務上仍面臨透明度不足的批評：

重大政策如疫苗採購、國防預算等資訊公開不足。

言行不一：批評者指出民進黨在野時批評國民黨黑箱作業，但執政後亦有類似行為。

6. 網軍與認知作戰爭議

民進黨被指控利用「網軍」攻擊異己、帶風向：

言論氛圍壓力：批評政府者容易被貼標籤如「親中」、「境外勢力」。

民主討論空間受限：形成寒蟬效應，不利於健康公共討論。

小結

民進黨在推動台灣民主進程中扮演重要角色，但執政多年後，部分做法引發民主倒退的擔憂。批評者認為，民主制度的核心在於制衡與透明，任何政黨都應接受監督。若民進黨在這些問題上未能自我改革，可能對台灣的民主品質產生負面影響。