常有人拿新加坡電費調降來對比台灣，甚至說台灣漲價是缺電所致。
但真相是新加坡電價比台灣貴多了。
.
一個我很要好的朋友現在就住在新加坡，據他所說
.
烏俄戰爭前，新加坡電價的確低到 新幣17 分（約台幣 4 元），戰爭爆發後一年內飆到 31 分（約 7 元），近期降到 27 分只是季節性調整。我朋友在新加坡生活，即便很省電，兩房晚上開冷氣睡覺，一個月電費也要兩千多台幣；
.
水費更驚人，每度約台幣 38 元，是台灣的 5 倍。
.
畢竟新加坡是高度依賴能源進口的城市國家，600 萬人口能源需求龐大，就算大量燃燒天然氣、鋪滿太陽能，也很難壓低電價。而台灣電價放在全球仍屬低檔，
.
烏俄戰爭時政府也很努力穩定電價，但也造成虧損擴大的問題。
.
至於跳電，不等於缺電，多數是電網老化、設備故障或外力破壞所致。目前備轉容量足夠。未來若 AI、半導體等高耗能產業持續成長，才可能面臨供電壓力。
.
所以，把新加坡的短期降價拿來暗示台灣「不如人」，根本是斷章取義。事實是，台灣電價已經夠便宜、供電穩定。
Harvey norman wrote:
常有人拿新加坡電費調...(恕刪)
你的要求真低，平穩的電力輸出不是一個經濟高度發展的必要嗎？
難道還要感恩戴德？
不如你到大陸來看看，除了天災，現在大陸的電力多到可以拿去賣
Harvey norman wrote:
常有人拿新加坡電費調降來對比台灣，甚至說台灣漲價是缺電所致。
但真相是新加坡電價比台灣貴多了。
.
拿新加坡電價來酸台灣？先搞清楚吧。人家就算降價，電價還是台灣的兩倍以上，因為新加坡完全反映國際能源成本；台灣則是靠政府補貼把電價壓到世界低檔，台電快被玩到破產。你真的想比較？去新加坡租間房子，每月開冷氣還是兩三千台幣起跳，水費更是台灣五倍，然後再回來說「台灣不如人」？這才叫自取其辱。
真正的問題根本不是「電價」，而是台灣電力規劃完全錯誤。過去幾十年幾乎沒有大規模汰換送電系統，全靠小修小補，結果電網老舊，一遇到高溫或大電廠跳機就全台黑，這跟美國的第三世界級老電網有什麼兩樣？台灣不是學新加坡，而是學美國：欠投資、欠規劃，事故發生了再來甩鍋。
更扯的是，政府這些年把錢大撒在綠能上，養了一堆光電蟑螂跟風電財團，貪腐成效遠大於發電效益。結果呢？所謂的「綠電」靠補貼撐場面，基載電力還是乖乖全靠燃煤、天然氣，搞得電價低、成本高，還鎖死了未來發展空間。
現在半導體廠跟 Nvidia AI center 一個個吃電怪獸要上門，一座廠的耗電等於一個縣市，你拿什麼供？備轉容量數字再漂亮也沒屁用，根本撐不住爆炸性的需求。最後只會變成政府「優先保護護國神山」，民生、其他產業電先砍，大家一起被限電當盤子。
所以別再拿新加坡降價來自嗨了。台灣的電不是太貴，而是規劃錯誤、投資不足、被貪腐綁架。基載電力靠石化燃料，綠能只是政治生意，電網老舊又不修，現在還要硬接 AI、半導體的無底洞需求？這不是缺電，是缺腦。
台電的核電廠是屆齡退役. 40年設計壽命年限到. 想要延役就要再花大錢整備, 也應該要問問地方的意見. 畢竟核電廠是嫌惡設施. 不是人人都想要與電廠為鄰.
內文搜尋
從 APP 打開
X