0828柯文哲臉書~~
就在去年8月30日，柯文哲的住家與 台灣民眾黨中央黨部遭到搜索，柯文哲第一次被無保請回，9月3日、9月4日，林俊言連兩天直衝北所，找在押的彭振聲前副市長「聊一聊」。
第一天，彭振聲不斷自述一切合法，但都不被林俊言接受、頻頻打斷，在各種威逼、脅迫、反覆質疑下，彭振聲無奈吐出一句：「不然你現在要我說什麼？」
堅持沒有圖利，也不認罪的彭振聲，卻突然在律見完1小時13分後認罪，還轉頭詢問律師：「這樣就能當污點證人？」律師急忙回：「這個等一下再說，先做完這個筆錄⋯」
隔日，林俊言再度來到 #台北看守所，確認彭振聲是否認罪？林俊言並提出一個創新的法律見解：送研議就是圖利。
9月4日的彭振聲表情嚴肅，多次駁斥 #林俊言說法 ，彭振聲表示：#依法本就可以送研議，送研議後是由都委會審議，且都發局會先確認適法性，既然都發局都確認法源了，當然沒有明知違法而為之。
聽到這裡，林俊言竟馬上出聲打斷：「你如果認為這點你沒犯罪，那昨天說的可能都不算了！」
彭振聲所委任的黃律師則壓低聲音補充：「如果你昨天承認，今天不承認，昨天說的『 承諾 』就沒有了。」
我們強烈懷疑，林俊言和律師說的「 #一日限定」優惠和承諾，到底從何而來，因為今天一整天，連續勘驗兩天的偵訊光碟，檢察官林俊言從未對彭振聲提出減刑、或轉污點證人的「承諾或優惠」，也難怪柯文哲辯護律師鄭深元當庭嗆檢方：「要不要把你們說沒有消失的1小時13分鐘吞回去？」
而檢方不敢回應，姜長志用大吼大叫閃躲了問題。
兩日光碟看完，作證的人根本不是彭振聲，而是林俊言自己在自問自答，檢察官自己畫靶射箭，完全違背刑事訴訟法規定，應就訊問事項、始末讓被告連續陳述，而不是寫好所有答案，要人照唸簽名畫押。
一個被告，認了檢察官塞給他的罪名，但他根本不知道自己犯了什麼罪、也不承認罪行，整個認罪過程，恐怖到讓人不敢置信。
當一個人被指控為貪污被告時，這社會不允許他有反駁的聲音嗎？
聽聽看吧！檢方起訴是否有依正當程序？
《刑事訴訟法》第163條之2
檢察官就案件所蒐集之證據，無論有利或不利於被告者，均應一併提示。
法之明文規定，是否有依職權做執法呢？？交由各位評論了！
柯文哲2025.09.02法庭發言｜彭振聲出庭作證
彭副，案發到現在也沒有機會跟你講過話，大家都知道目標是柯文哲，結果連累實在是太多人，特別對你，我是⋯⋯我覺得真的是那句話「家破人亡」，我是很難過。我們都一起共事過，我們都知道我們是很認真在做事，也沒有對不起國家，我在這地方講太多，好像我對這案子很清楚，其實在去年媒體上開始在鬧的時候，我連容積率840%，我都不知道。送研議之後我根本沒有去碰它，而且當時是疫情期間，沒時間去管這些。
經過這一年，我現在才慢慢搞清楚京華城案到底是怎麼回事，摘要起來就是4個認罪的被告，跟1個關鍵的證人。第一個認罪被告就是彭振聲，從他今天的敘述，他都搞不清楚他到底認什麼罪，到底犯了哪個法令也不清楚。如果把你關4個月，把你提訊30幾次，就變這樣。第二個認罪的是邵琇珮，她來作證全部都是合法的，過程都是合法的，結果在認什麼罪？結果檢察官馬上補充理由書第18 ，我有看，說如果你被告身分，再做拒絕認罪的陳述，我們就要求刑了，結果逼死的是彭太太，第三個認罪的是朱亞虎，來作證根本是很好笑，錢不是你出的，人頭也不是你決定的，也不是你建議的，老闆也沒有跟你講什麼，你認什麼行賄罪？那我這個被行賄的，從頭到尾都不知道，那你朱亞虎認什麼行賄罪？陳俊源不認罪，連續問4次，他都不認罪，第5次他就認罪了。朱亞虎跟陳俊源的心態，我就是300萬或是120萬給你罰錢，那我就算了，就打發過去。這4個認罪的人，都是哪一個檢察官問的？#林俊言。除了郭建鈺好像也有參與。這4個認罪的被告，法界都覺得在認什麼罪？
可是林俊言怎麼有那麼大的膽子，敢搞這個案子？因為有一個關鍵證人叫做 林欽榮Charles Lin，這我自己要檢討，他是我的副市長，他會讓林俊言起訴有兩個重點：第一、訴訟中的案件不受理陳情，也不可以做都市計畫變更，他說這樣做是圖利。第二、不可以用都市計畫法24條去申請容積獎勵。論點是這兩個，但是第一個論點就被黃景茂的律師打臉，你自己在當副市長、都委會主委，京華城跟台北市政府從頭到尾都有訴訟，你自己在當的時候，怎麼會讓他們來陳情？還有審議，都委會研議什麼都有。他馬上說那是因為監察院在糾正，他是被動處理。欸說謊，因為在2018年1月，台北市政府公告容積率560%， 在那年的6月，你還是繼續在受理應曉薇的陳情案、協調案，還有同時在做審議，所以你林欽榮說在訴訟的時候，不可以處理陳情案，特別是不可以都市計畫變更，說謊。不可以用都市計畫法第24條去申請容積獎勵，我們的律師會整理全部，包括每個縣市政府有用這個去申請容積獎勵，最重要的我也明白告訴你，林欽榮當過新竹市、台南市、台北市、高雄市的副市長，你手上有多少案子？
林欽榮是個很關鍵的證人，但是到後面到底是怎麼一回事？我也不清楚。最近司法人事關說案被點名到很多都跟京華城有關，等到有一天改朝換代以後，鏡新聞的老闆裴偉被收押以後，才可以知道說今天這個案子是怎麼搞出來的？到底後面幕後是怎麼一回事？這個案子就是四個認罪的被告，一個關鍵證人，然後搞出這個大案子。
上週那個胖胖的檢察官說「不管誰執政，只要犯罪都要坐牢」，我也要這樣講「一個司法人員勾結特定媒體，羅織罪名，陷害無辜的人，他不但要坐牢，而且還會被台灣社會審判，有一天你坐完牢出來，在馬路上走都會被吐口水」。
京華城案，關於貪污、圖利等起訴內容，所有證人已交叉詰問完畢。
漫長審理，終於釐清以下重要法律爭點：
ㄧ、檢察官指稱：訴訟中案件不能受理人民陳情 ，這是錯誤的， 林欽榮Charles Lin107年就曾這麼做，卻在法庭上做偽證。
二、送研議等於圖利，也是錯的，研議案僅是送給專家學者討論，以釐清適法性或疑問，並非審議案，也沒有法律效力，檢察官卻拿「獨特」、「創設」之法律見解當令劍。
而彭振聲之所以認罪，不是真的有明知違法而為之，而是因為檢察官告訴他「陳情轉研議」就是違法圖利，但是到目前為止，完全看不出具體違法的法律規定跟條文內容。
三、檢察官起訴書中指稱李文宗涉案，結果他完全未接觸京華城案，起訴書所載李文宗在108.5.30和蔡壁如交接京華城案，子虛烏有， #莫須有罪名 卻將他羈押長達十個月。
四、沈慶京和吳順民根本沒有同時出現在市政府，或有什麼「市長室」溝通方案， #起訴書錯誤百出，全憑臆測。
五、柯文哲並未交代任何人，京華城案一定要給予容積獎勵，便利貼「京華城應該死心了」更證明柯文哲並未協助京華城恢復120284樓地板面積，檢方卻與特定媒體不斷攀誣、入人於罪！
六、檢察官說783次都委會，彭振聲沒有表決，罔顧反對委員的意見，甚至違反各級都委會組織章程第9條規定。但都委會表決方式有三：共識決、表決、相當於表決的無異議認可程序，彭振聲讓委員充分表述，最後採無異議認可，沒有違背任何組織章程。
七、苗博雅 MiaoPoya作證時之法律意見，不會被合議庭所引用。
苗博雅的臉腫了~~要不要出來面對！~~是不是要好好讀書呀，不要上節目講得好像自己是神一樣！
內文搜尋
從 APP 打開
X