核三重啟公投雖已落幕，近來核廢料存放地點又成熱議焦點，金門籍立委陳玉珍今建議可考慮無居民的二膽島，發言引關注。
中興大學環工系教授莊秉潔指出，陳玉珍願意提出這建議，「令人欣賞」，但還要再提醒一下，目前核廢基金只有編列看管100年的預算，但高階核廢要放20萬年對人體健康的影響才會降低到背景值，也就是說台電還要加編19萬9900年的回饋金及看管費，「陳立委才不會愧對鄉親」。
莊秉潔指出，陳玉珍願意提出核廢放金門二膽島的建議「令人欣賞」，陳玉珍建議的金門二膽島是好的地理選擇，有0.28平方公里，根據台電中期暫存計劃的規劃，需要0.26平方公里才能安置目前全台低高階核廢料，大小也正剛好。
莊秉潔說，不過未來如果核電重啟，就要再找「第二個二膽島」來放另外一批20萬年的高階核廢料，有放高低階核廢料的土地，核電才能持續運轉。
莊秉潔說，除了土地的需求外，還要再提醒一下，目前核廢基金只有編列看管100年的預算，但高階核廢要放20萬年對人體健康的影響才會降低到背景值，也就是說台電還要加編19萬9900年的回饋金及看管費，「陳立委才不會愧對鄉親」。
他說，考慮上述，核電絕對是台電所有發電方式，最貴的。
https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/5157293
nt24759 wrote:
中興大學環工系教授莊秉潔指出，陳玉珍願意提出這建議，「令人欣賞」，但還要再提醒一下，目前核廢基金只有編列看管100年的預算，但高階核廢要放20萬年對人體健康的影響才會降低到背景值，也就是說台電還要加編19萬9900年的回饋金及看管費，「陳立委才不會愧對鄉親」。
編100年怎麼會不夠用，目前規範乾式儲存年限40年而已，40年後要移置永久儲存場。
台灣很多蛋頭學者大概不清楚核廢料永久儲存是封存後不理(連封存位置都要在地圖上抹去)-------沒有管理費。
台灣最可行的做法是高階核廢料送國外提煉重新利用，將無法復用的核廢料(大約只有5%)封裝後，以「深孔地質處置」（DBD, Deep Borehole Disposal）。利用石油鑽探技術打入地底花崗岩或是玄武岩盤，這種岩石層滲水率極低防止擴散，而且只要打得夠深，就能挖到古老穩定岩層，可以符合的地質條件比較容易尋找，開挖深度比目前國際上永久處置場礦坑的3-500公尺有10倍深，儲存條件更安全，建造成本也低很多。
大二膽島的地質調查顯示下方是整塊花崗岩，形成已經超過100萬年無變動，比這種蛋頭教授要擔心得更安全。
內文搜尋
從 APP 打開
X