• 3

不能什麼都想要最好的,但是什麼卻都不願意付出

太陽花學運的時候,我在唸研究所,當時有堂課的客座教授是前經濟部長/前台電董事長,每次上課三小時,前兩個小時都在講投影片,但是第三個小時都是Q&A,每次同學們到第三堂課都會直接活起來。

太陽花學院攻佔立法院的時候,老師問了一句:「同學們對服貿有興趣嗎,要聊聊嗎?」

全班馬上醒了,開始問老師各種問題,老師也知無不答,當時其實印象最深的就是老師說國際上的談判就是give and take,你要拿,你也要給,沒有那種全拿的。

後來有一次的主題是核四是否要重啟,老師說安全層面等等他都先不討論,他就只討論一件事,就是台電的財務狀況,核四每年的維護費會壓垮台電,於是台電就得拿補貼,拿了補貼就是從納稅人的錢去付,全民買單,可是這樣是對的嗎?

漲價👉民眾不接受
凍漲👉全民買單

其實這個討論給了我們很多的思維衝擊,每一個公共政策都不是只有單一面向,但我們能夠討論就是因為我們在民主國家,每個人都可以表達自己的意見,但是有些根本的問題,大家應該要一起正視。

不能什麼都想要最好的,但是什麼卻都不願意付出。
2025-08-25 11:19 發佈
結果大家都知道,你黨他媽的專選最爛的,只因為最容易削錢。
TATAMAMA

太不留情面了,人家至少也是靠六分考上大學的[鬱卒]

2025-08-25 14:59
huang635555

他就沒臉,想那麼多[笑到噴淚]

2025-08-25 20:31
沒錯,
青鳥、蟾蜍、黑熊們想要台灣國,
就要有上前線擋子彈的覺悟。

不能什麼都想要最好的,但是什麼卻都不願意付出
沒重點 廢文
台灣為什麼不要好的(核電) 要用爛的(光電)
沒人說不願意付出 誰說不願意付出 講清楚
我一毛稅都沒逃過 為什麼拿我納稅錢補貼台電還要漲我電費
然後那些不耐用不完善的綠電業者賺飽
Harvey norman wrote:
太陽花學運的...(恕刪)
核四每年的維護費會壓垮台電,

赤裸裸說謊,楼主説謊也不是第一次.
憨鳥還在唬爛喔
馬執政時期台電是有賺錢的,所以維護跟線路更新等費用台電可以自己出
結果換成民進黨執政搞綠友友光電,台電開始每年虧到死,到目前已經撥補了四千億了
民進黨還說十年不漲電價,請問漲幾次了?

憨鳥會說台電虧損變少了……阿沙不魯的
除了台電外,要不要看看中油呢?天然氣可是中油在轉賣給台電的
可不是台電虧損變少了,而是中油吸收走
Harvey norman wrote:
太陽花學運的...(恕刪)



又是一個三不一沒有小作文

不知道發生的具體時間
不知道發生的具體地點
不知道事件經歷者是誰

沒有發生過的證據

說核四會壓垮台電財政,卻沒有解釋如何壓垮,只張口就來


然後在沒有核四的情況下,台電依然年年虧損,甚至每年越虧越大,諷刺不
Harvey norman wrote:
不能什麼都想要最好的,但是什麼卻都不願意付出


我願意付出, 核廢料放我的土地!!



Harvey norman wrote:
核四每年的維護費會壓垮台電,於是台電就得拿補貼,拿了補貼就是從納稅人的錢去付,全民買單,可是這樣是對的嗎?


全球核電廠數量:

美國:約 96–99 座
法國:56–58 座
中國:55–58 座
日本:約 17–42 座
俄羅斯:約 36–37 座
南韓:約 24–25 座
印度:22 座在役,另有 8 座新反應器正在建造中
加拿大:約 19 座
烏克蘭與英國:各約 15 座
瑞典、比利時、德國、西班牙:各擁有 6–7 座不等

「一個核四維護費會壓垮台電」???~

請問~以上各國現在被壓垮成什麼樣子了?說說看嘛!~

印度還要新建 8 座,所以印度嫌壓垮不夠快?

真正壓垮台電的就是每度收購 6~7 元的綠電、及每年高昂的補助綠電費用~

要編故事也找個專業寫手,本文連三流小品都稱不上~

最近的廢文是跟公益彩券小編同一人?怎都是不可考的鬼故事,就像三無產品
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?