同意票=連署的人數多了一點點~~~萊爾笑長32:00是贏惹,....完全沒有問題.??

同意票=連署的人數多了一點點~~~萊爾笑長32:00是贏惹,....完全沒有問題.??



雙標黨的雙標物語

這次大罷免有許多地區開票出來以後,令人覺得很奇怪。一般說來,同意票應該會遠高於連署的人數,因為很難把所有同意的人都找出來連署。同意票對連署人數的比值在2,或是更高,是很正常的。

但是許多選區的同意票只比總共連署的人數多了一點點。這樣的連署也太厲害了吧?尤其是台東縣那樣人口散佈在許多偏僻的地方,竟然可以連署總數跟同意票只差距幾千票,這樣的連署沒有問題嗎?

遍佈各村里的開票所開出的同意票,只比設立少數幾個連署站的連署多個幾千票,這是多麼特別的事情。可能性如何?大家自己想想吧!

這個表是請ChatGPT 依「同意票 vs. 連署總數(連署總數=中選會公告的連署收件總數)」的差距,由小到大排列」的方式製表的,大家也可以自己去算。總之,越算越奇怪。

反正,只有藍的連署罷綠,會被羈押。綠罷藍的連署,再怎麼奇怪,都沒事的。
2025-08-23 21:42 發佈
做假的可能性相當高
連署書密件封存三十年!

你咬我啊!


king97878 wrote:
雙標黨的雙標...(恕刪)
樓上二個没有台灣價值

怎麼可以質疑呢

罷藍就算有做、就算有死亡連署,那也是藍營表現太差,先人自己從墳墓跑出來連置的,怪不得檢查官
king97878 wrote:
雙標黨的雙標...(恕刪)

同意票是死忠的基本盤,非綠不投,下次立委選舉,DPP的票數正常來講會超過這些

若票數沒超過才叫崩盤,DPP才會怕
證明大罷免是花錢動員的聯署阿
很好懂
至於是不是花納稅人的錢?
放心!換黨執政前,檢調是不會去查的😄
king97878 wrote:
雙標黨的雙標...(恕刪)



有人可能還不知道,自己有簽連署吧?

或是忘了

欸不是⋯⋯為什麼還要加上不合格連署啊?加不合格幹嘛?
如果沒加只按合格率,顏恆寬直接1:2.3欸









Jjlala wrote:
欸不是⋯⋯為什麼還要...(恕刪)


不需要排除不合格的吧?
難道不合格的不是同意罷免的人?
除非那不合格的資料跟合格的有重覆,
才有排除的必要吧....

是說這種比較也只是個參考,
有參與連署的人未必最終會去投票,
有去投也未必真的會投同意
Jjlala

我原本也是這麼認為的,結果一個反綠小草很義正嚴辭的糾正道,說我怎麼把不合格數加進去😌覺得我這行為是錯的,可惜這裡留言不能丟圖,我敢說他是反綠第一猛將[大笑][大笑]

2025-08-27 20:37
Pachinko wrote:
我原本也是這麼認為的,結果一個反綠小草很義正嚴辭的糾正道,說我怎麼把不合格數加進去😌覺得我這行為是錯的,可惜這裡留言不能丟圖,我敢說他是反綠第一猛將


說不定我們兩都是數學智障也不一定
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?